Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/130/2012 z 13. 8. 2012 Citácia: rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 13. augusta 2012, sp. zn. 20Sd/130/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6012200603.1 Krajský súd Banská Bystrica | 20Sd/130/2012 | ECLI:SK:KSBB:2012:6012200603.1 | 2012-08-13 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: /SK/ZZ/0/0, zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/816f2f9d-709f-4816-95d5-605797581a52 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200603.1 Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/130/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200603
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200603.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci
navrhovateľky C. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: J. R. XXXX/X, XXX XX K., prechodne bytom: D. G.
5, XXX XX Y. O. proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie
rozhodnutia o zamietnutí žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie odporkyne č. 706 119 8298 zo 09. marca 2012 p o t v r d z u j e.

Navrhovateľke n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím číslo 706 119 8298 zo 09. marca 2012 podľa § 73 a § 112 ods.4 zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len v príslušných častiach
ako „ZSP“) zamietla žiadosť navrhovateľky o zvýšenie invalidného dôchodku, nakoľko podľa posudku
posudkového lekára Sociálnej poisťovne, pobočka Zvolen zo dňa 21.02.2012 je navrhovateľka naďalej
invalidná podľa § 71 ods.1 ZSP, s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 50%
v porovnaní so zdravou fyzickou osobou (navrhovateľke bolo priznané rovnaké percento miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť ako pri predchádzajúcom posúdení jej zdravotného stavu).

Navrhovateľka podala proti tomuto rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok
v ktorom uviedla, že sa necíti schopná po fyzickej a psychickej stránke vykonávať nejakú prácu, nakoľko
pre veľké bolesti je väčšinou na lôžku a taktiež, že bude absolvovať v máji 2012 neurologické vyšetrenia.

Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 09.07.2012 k podanému opravnému prostriedku zo strany
navrhovateľky uviedla skutkové a právne dôvody, pre ktoré žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť
ako vecne správne vrátane toho, že na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav
navrhovateľky opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,
pobočky Zvolen; a posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie dňa
21.06.2012. Uvedení posudkoví lekári zotrvali na pôvodnom posudku, a to že navrhovateľka je naďalej
invalidná podľa § 71 ods.1 ZSP s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške
50% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie ako aj postup, ktorý predchádzal jeho vydaniu na
pojednávaní dňa 14. augusta 2012 v zmysle ustanovenia § 250l O.s.p., oboznámil sa s pripojenými
listinnými dôkazmi, vypočul odporkyňu, vec preskúmal v neprítomnosti navrhovateľky a dospel k záveru,
že opravnému prostriedku navrhovateľky nie je možné vyhovieť.



Súd ospravedlnil neprítomnosť navrhovateľky na pojednávaní a pri rozhodnutí vo veci prihliadol na
dôvody uvedené v opravnom prostriedku.

Odporkyňa na pojednávaní žiadala napadnuté rozhodnutie zo dňa 09. marca 2012 potvrdiť ako vecne
správne. Poukázala na posudky posudkových lekárov na pobočke, ako aj na posudok posudkového
lekára ústredia zo dňa 21.06.2012, ktorý komplexne zhodnotil zdravotný stav navrhovateľky so záverom,
že je invalidná podľa § 71 ods.1 ZSP s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo
výške 50%. Odporkyňa zotrvala aj na písomnom vyjadrení zo dňa 09.07.2012.

Podľa ustanovenia § 71 ods. 1 ZSP poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav,
ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej
vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Podľa ods. 6 citovaného ustanovenia miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa ods. 7 a 8 citovaného ustanovenia jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú. Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Percentuálna miera poklesu zárobkovej činnosti podľa druhu zdravotného postihnutia orgánov
a systémov je uvedená v prílohe číslo 4 k zákonu ZSP.

Posúdenie dlhodobosti nepriaznivého zdravotného stavu a jeho následkov

na pracovnú schopnosť občana vyžaduje odborné lekárske vedomosti a vo veciach

sociálneho poistenia aj pre účely súdneho konania ju vykonávajú posudkoví lekári.

V zmysle § 153 ods. 5 ZSP lekársku posudkovú činnosť dôchodkového poistenia vykonáva
posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkový lekár sociálneho poistenia
ústredia Sociálnej poisťovne.

Z hľadiska kritérií stanovených pre invaliditu podľa ZSP, posúdil posudkový lekár
Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Banskej Bystrici zdravotný stav navrhovateľky
v posudku z 21. júna 2012, pričom ako rozhodujúce zdravotné postihnutie určil
duševné choroby a poruchy správania (kapitola V.), mentálna retardácia (položka 6), ľahká mentálna
retardácia (písm. a/ ). Uvedené ochorenie je teda zaradené pod kapitolu V., položka 6, písmeno
a) podľa prílohy číslo 4 ZSP. Posudkový lekár skonštatoval, že navrhovateľka
je naďalej invalidná podľa ustanovenia § 71 ods. 1 citovaného zákona, pretože pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti
navrhovateľky vykonávať zárobkovú činnosť je 50 %. Posudkový lekár v celkovom posudku
uviedol, že psychologické vyšetrenie navrhovateľky zo dňa 08.01.2010 potvrdilo ľahkú mentálnu
retardáciu navrhovateľky, uvedené vyšetrenie bolo dôvodom pre uznanie invalidity navrhovateľky s



tomu stanoveným zodpovedajúcim percentom miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Aktuálne vyšetrenia navrhovateľky v psychiatrickej ambulancii nepreukazujú zhoršenie v zdravotnom
stave s tématicky zameraným myslením na „chorobnosť a trápenie“, v popredí s rentovými tendenciami,
bez psychotických prejavov. Z tohto dôvodu stanovené percento miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť u navrhovateľky posudkový lekár považuje za maximálne. Posudkový lekár ďalej
konštatoval, že už počas predchádzajúceho posudzovania zdravotného stavu navrhovateľky (dňa
15.04.2011) boli predložené aj neurologické vyšetrenia, navrhovateľka mala vykonané opakovane
MR a CT krčnej, driekovej chrbtice; v minulosti aj mozgu s negatívnym výsledkom. Ani z aktuálne
vykonaných zobrazovacích vyšetrení neboli u navrhovateľky preukázané závažnejšie morfologické
zmeny a taktiež z neurologických a neurochirurgických vyšetrení navrhovateľky nebola preukázaná
výraznejšia funkčná porucha chrbtice. Posudkový lekár aj pri vlastnom vyšetrení navrhovateľky zistil
primeraný funkčný nález zodpovedajúci veku, z toho dôvodu sú zahrnuté v stanovenom percente miery
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť aj somatické ťažkosti, ktoré sú najpravdepodobnejšie
pri uvedených morfologických a funkčných nálezoch podmienené psychicky. Posudkový lekár v
pracovnej rekomandácii uviedol, že navrhovateľka môže byť zaradená na trhu práce, kde môže
vykonávať prácu bez hmotnej zodpovednosti, môže vykonávať ľahké pomocné práce.

Týmto posudkom boli potvrdený záver predchádzajúceho posudku posudkového lekára Sociálnej
poisťovne, pobočka Zvolen.

Podľa ustanovenia § 132 zákona č. 99/1963 Občiansky súdny poriadok (ďalej len ako „O.s.p.“), dôkazy
súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti;
pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane toho, čo uviedli účastníci.

Krajský súd po preskúmaní napadnutého rozhodnutia zistil, že napadnuté rozhodnutie je vecne správne
a spĺňa kritéria stanovené zákonom.

Krajský súd hodnotil aj posudky posudkových lekárov v zmysle citovaného ustanovenia a mal
preukázané, že posudky boli vypracované po náležitom lekárskom vyšetrení, po zvážení všetkých
okolností namietaných navrhovateľkou, a že závery posudkov vychádzajú zo súčasného zdravotného
stavu navrhovateľky a z poznatkov súčasnej medicíny. Krajský súd považoval posudky za objektívne,
akceptoval ich závery a z toho dôvodu nenariadil doplnenie dokazovania.

Pre komplexné posúdenie veci súd považuje za potrebné zdôrazniť, že posudkoví lekári pri
posudzovaní zdravotného stavu postupujú okrem ZSP aj podľa prílohy č. 4 k ZSP, ktorá je rozdelená do
príslušných kapitol podľa ochodení jednotlivých orgánov. V týchto kapitolách je podľa druhu zdravotného
postihnutia uvedená aj miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v %. Posudkoví lekári
v posudkoch podrobne zdôvodnili stanovenú mieru poklesu. V tejto súvislosti súd uvádza, že v zmysle
zákona o sociálnom poistení sa miera poklesu posudzuje len na základe rozhodujúceho zdravotného
postihnutia, tzn. na jednej diagnóze s prihliadnutím na závažnosť aj ostatných ochorení, ale jednotlivé
miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú. Navrhovateľka v prípade
zhoršeného zdravotného stavu a na základe nových lekárskych nálezov môže opätovne požiadať
odporkyňu o posúdenie zdravotného stavu za účelom zvýšenia invalidného dôchodku.

Vzhľadom na závery posudkov ohľadne zdravotného postihnutia navrhovateľky,

na skutočnosť, že posudky podali orgány na to určené zákonom, súd dospel k záveru,
že zistený skutkový stav u navrhovateľky spĺňa požiadavky pre priznanie invalidity v určenej miere
v napadnutom rozhodnutí, a preto napadnuté rozhodnutie odporkyne potvrdil ako vecne
správne. Navrhovateľka nepredložila súdu dôkazy, ktoré by spochybnili závery posudkových lekárov
a správnosť napadnutého rozhodnutia.



Súd náhradu trov konania posúdil podľa ustanovenia § 250l ods. 2 v spojitosti s ustanovením
§ 250k ods. 1 O.s.p., navrhovateľka v konaní nemala úspech a preto jej súd nepriznal právo
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom konajúceho

súdu na NS SR. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených

v ustanovení § 205 ods. 2 O.s.p..

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.