{"guid": "36585aee-5466-4dac-ae34-13a80ad93dec:fa53b23f-1d96-4868-bd2f-fdcb65aa7d9e", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1512213271.1", "spisova_znacka": "14Co/654/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 14Co/654/2013 z 27. 2. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 27. februára 2014, sp. zn. 14Co/654/2013, ECLI:SK:KSBA:2014:1512213271.1", "identifikacne_cislo": "1512213271", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Danica Kočičková", "sudca_id": 270, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-danica-kocickova-270", "datum_vydania": "2014-02-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fa53b23f-1d96-4868-bd2f-fdcb65aa7d9e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1512213271.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1512213271.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1512213271.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/654/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512213271
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1512213271.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska ul. č. 1,
Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpený advokátom JUDr. Vladimírom Kánom, AK, Bratislava, Námestie
Martina Benku č. 9- C1, proti odporkyni: W. K., nar. XX. 3. XXXX, trvale bytom Z., T. ul. č. XX, o zaplatenie
50,50 Eur, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V v Bratislave zo 14.1.
2013, č.k. 41C/212/2012-24, pomerom hlasov 3:0 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V v Bratislave
zo 14.1. 2013, č.k. 41C/212/2012-24  o d m i e t a .

Odporkyni sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom prvostupňový súd zamietol návrh navrhovateľa v celom rozsahu a odporkyni
nepriznal náhradu trov konania. Rozsudok bol právnemu zástupcovi navrhovateľa doručený dňa
24.1.2013. Proti rozsudku podal navrhovateľ odvolanie podaním zo 16.2.2013, ktoré bolo súdu doručené
dňa 19.2.2013.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.)  prejednal odvolanie navrhovateľa z
hľadiska včasnosti jeho podania a dospel k záveru, že odvolanie bolo podané oneskorene.

Podľa § 204 ods. 1 prvá veta O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Podľa ust. § 57 ods. 1 O.s.p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.

Podľa ust. § 57 ods. 3 O.s.p., lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Vychádzajúc z obsahu spisu mal odvolací súd za zistené, že navrhovateľovi bolo uznesenie doručené
dňa 24.1.2013. Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania začala odporcovi plynúť dňa 25.1.2013
a uplynula dňom 8.2.2013. Až po uplynutí 10 dní od skončenia lehoty na podanie odvolania, bolo
súdu doručené odvolanie navrhovateľa datované dňom 16.2.2013 (t.j. po uplynutí odvolacej lehoty)



bez sprievodnej obálky. Následne súd podaním z 20.6.2013 vyzval právneho zástupcu navrhovateľa,
aby do 5 dní doložil podací lístok k odvolaniu doručenému súdu dňa 19.2.2013, ktoré právny zástupca
navrhovateľa prevzal dňa  28.7.2013. Na výzvu súdu nereagoval. Súd splnenie výzvy urgoval ďalším
podaním zo dňa 1.8.2013 pod hrozbou uloženia poriadkovej pokuty, ktoré právny zástupca prebral dňa
8.8.2013.  Nereagoval však ani na túto výzvu.

Odvolací súd tak dospel k záveru, že odvolanie bolo navrhovateľom podané oneskorene. Odvolanie
navrhovateľ datoval dňom 16.2.2013, kedy už uplynula zákonná lehota na podanie odvolania, a doručil
ho súdu prvého stupňa dňa 19.2.013. Nepreukázal pritom, že odvolanie bolo podané včas, do uplynutia
odvolacej lehoty, t.j. do 8.2.2013. Preto odvolací súd odvolanie podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p.
odmietol ako oneskorene podané.

Odvolací súd nepriznal odporkyni náhradu trov odvolacieho konania, nakoľko v odvolacom konaní mu
žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "41C/212/2012", "guid": "cd0c3db7-9a41-43e5-8aca-e3fd5cf85671:b0c257fc-55e8-40da-93c7-8eac0953bb40", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}