Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Sp/122/2015 z 1. 8. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 1. augusta 2016, sp. zn. 4Sp/122/2015, ECLI:SK:KSBA:2016:1015201831.1
Krajský súd Bratislava | 4Sp/122/2015 | ECLI:SK:KSBA:2016:1015201831.1 | 2016-08-01 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/bdde55ed-c21d-45c6-961f-441fcadb6b2d
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1015201831.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Sp/122/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015201831
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1015201831.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Pribinova 25,
Bratislava proti odporcovi: Okresný úrad Bratislava, katastrálny odbor so sídlom Ružová dolina 27,
Bratislava, za účasti U. J. A., bytom Y. X, Q. v konaní o opravnom prostriedku navrhovateľa zo dňa
30.6.2015 proti rozhodnutiu odporcu č. V-7802/15 zo dňa 23.6.2015 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie  z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 4.11.2015 bol prostredníctvom odporcu konajúcemu Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „súd“)
doručený návrh - opravný prostriedok navrhovateľa z 30.6.2015, ktorým sa navrhovateľ domáhal
zrušenia napadnutého rozhodnutia odporcu č. V-7802/15 zo dňa 23.6.2015.

Podaním zo dna 15.7.2016 doručil navrhovateľ súdu späťvzatie podaného návrhu - opravného
prostriedku voči napadnutému rozhodnutiu odporcu.

Podľa ust. § 250l ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) podľa ustanovení tejto hlavy
sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti
neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa ust. ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije
sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250 a.

Podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa ust. § 250d ods.3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods.2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Pretože navrhovateľ po podaní návrhu - opravného prostriedku proti napadnutému rozhodnutiu odporcu
zobral svoj návrh späť v celom rozsahu, súd s poukazom na citované zákonné ustanovenia konanie
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s analogickým použitím ust. § 146 ods.1, písm. c), O.s.p.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované; odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p).