{"guid": "364bdea8-be31-4509-a741-979494bbe3e4:fa3d434a-eeda-4579-b418-4d42c838eb44", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6114218765.1", "spisova_znacka": "1CoE/254/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/254/2015 z 28. 9. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 28. septembra 2015, sp. zn. 1CoE/254/2015, ECLI:SK:KSBB:2015:6114218765.1", "identifikacne_cislo": "6114218765", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Milan Segeč", "sudca_id": 1597, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-milan-segec-1597", "datum_vydania": "2015-09-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "nazov": "§ 103 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-103"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-103"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fa3d434a-eeda-4579-b418-4d42c838eb44", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6114218765.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6114218765.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6114218765.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica\nSpisová značka: 1CoE/254/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 6114218765\nDátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Segeč\nECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6114218765.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,\n811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598 zast. Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09\nBratislava, IČO: 36 864 421, proti povinnému C.. L. D., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom Z. XXXX/XX, XXX\nXX V. V., štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 41,16 Eur s príslušenstvom, o odvolaní\noprávneného proti Uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 1Er/2753/2014-23 zo dňa 15. júna\n2015, jednohlasne takto\n\nr o z h o d o l :\n\nUznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 1Er/2753/2014-23 zo dňa 15. júna 2015  p o t v r d\nz u j e.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOkresný súd Banská Bystrica (ďalej len „exekučný súd“) napadnutým uznesením zastavil exekučné\nkonanie podľa § 104 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“).\nRozhodnutie odôvodnil tým, že lustráciami v príslušných súdnych registroch zistil, že na okresnom\nsúde už prebiehalo exekučné konanie ako aj exekúcia pri rovnakých účastníkoch exekučného konania\nako v súčasnosti, pod sp. zn. 4Er/141/2007 na podklade rovnakého exekučného titulu (Rozsudok\nStáleho rozhodcovského súdu, pod sp. zn SR 3384/06 zo dňa 17.08.2006. Uvedená exekúcia bola\nuznesením Okresného súdu Banská Bystrica, zo dňa 04.03.2011, pod sp. zn. 4Er/141/2007-19, v spojení\ns uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, zo dňa 23.04.2012, pod sp. zn. 14CoE/128/2012-48,\nprávoplatného dňa 11.06.2012, zastavená. Vo vecnej súvislosti s uvedenými skutočnosťami preto\nexekučný  súd prijal záver, že v súčasnosti existuje pre ďalší postup v konaní neodstrániteľná právna\nprekážka veci právoplatne rozhodnutej (rei iudicatae) a preto súd exekučné konanie zastavil.\n\nProti predmetnému uzneseniu podal oprávnený prostredníctvom splnomocneného zástupcu v zákonom\nstanovenej lehote odvolanie. Namietal:\na) nemožnosť v danej fáze rozhodnúť o zastavení exekučného konania. V tejto fáze exekučného\nkonania príslušný exekučný súd rozhoduje výlučne o podanom návrhu na vydanie poverenia, pričom\nprípustnými výsledkami sú buď vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, alebo vydanie uznesenia o\nzamietnutí návrhu na vykonanie exekúcie, alebo vydanie uznesenia o zamietnutí návrhu na vydanie\npoverenia. Exekučný súd o návrhu na vydanie poverenia nerozhodol.\nb) nemožnosť existencie prekážky rozhodnutej veci (res iudicata) v exekučnom konaní.  V danom\nprípade exekučný súd nesprávne aplikoval § 251 ods. 4, § 159 ods. 3, § 104 ods. 1 prvá veta a § 103\nO.s.p., pretože v exekučnom konaní nie je možné na predchádzajúce exekučné konanie, ktoré sa končilo\nuznesením o zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 45 ods. 1 a 2\nzákona o rozhodcovskom konaní aplikovať zásadu res iudicata.\nS ohľadom na uvedené oprávnený žiadal o zrušenie rozhodnutia vrátenie veci na nové konanie.\n\nPovinný vo vyjadrení k odvolaniu sa stotožnil s napadnutým rozhodnutím.\n\nKrajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) po preskúmaní veci v medziach a\nrozsahu daných odvolaním podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania  (§ 214 ods. 2 O.s.p.)\ndospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.\n\nOdvolací súd z napadnutého uznesenia exekučného súdu zistil, že Uznesením Okresného súdu\nBanská Bystrica č.k. 4Er/141/2007 zo dňa 4. marca 2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť bola exekúcia\nzastavená z dôvodu, že neprijateľná rozhodcovská doložka sa prieči dobrým mravom. Podkladom\npre rozhodnutie bol rovnaký exekučný titul, teda Rozhodcovský rozsudok sp. zn. SR 3384/06 zo dňa\n17.8.2006, ktorý vydal Stály rozhodcovský súd zriadený zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., so\nsídlom Karloveské rameno 8, Bratislava a účastníkmi konania oprávnený a povinný, ktorý sú účastníkmi\naj v predmetnom konaní.\n\nOdvolací súd ďalej zo spisu exekučného súdu zistil, že podkladom na vykonanie exekúcie\nje rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská\nrozhodcovská a.s., Bratislava sp. zn. SR 04662/08 zo dňa 4.6.2008, ktorý oprávnený predložil s\nvyznačenou doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti.\n\nPodľa § 44 Exekučného poriadku (1) Exekútor, ktorému bol doručený návrh oprávneného na vykonanie\nexekúcie, predloží tento návrh spolu s exekučným titulom najneskôr do 15 dní od doručenia alebo\nodstránenia vád návrhu súdu (§ 45) a požiada ho o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. (2)\nSúd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a\nexekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu\nna vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne\npoverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2\npísm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť\no udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné\nodvolanie.\n\nPodľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže\nkonať vo veci (podmienky konania).\nPodľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi\nvec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s\npodaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.\n\nK procesným podmienkam konania patrí prekážka rozsúdenej veci (res iudicate) a pokiaľ je v konaní\nzistená, vedie k jeho zastaveniu, bez ohľadu na to, v akom štádiu sa predmetné konanie nachádza.\nVyjadruje nemožnosť prejednať tú istú vec opätovne v novom konaní. O tú istú (totožnú) vec pôjde v\nprípade rovnakého nároku (stavu), o ktorom súd už právoplatne rozhodol, a tiež, ak súvisí s rovnakým\npredmetom konania alebo rovnakými účastníkmi. Rovnaký predmet konania predstavuje rovnaký nárok\n(stav), ktorý bol vymedzený v žalobnom petite a vyplýva z rovnakého tvrdeného skutkového stavu, z\nakého bol uplatnený.\n\nOdvolací súd s poukazom na § 219 ods. 1 O.s.p. napadnuté rozhodnutie z dôvodu jeho vecnej správnosti\npotvrdil, pričom v zmysle § 219 ods. 2 O.s.p. odkazuje na jeho odôvodnenie, s ktorým sa v plnom rozsahu\nstotožnil. Nebolo sporné, že okresný súd Banská Bystrica uznesením 4Er/141/2007-19 zo dňa 4.3.2011,\nktoré nadobudlo právoplatnosť, rozhodol o tom, že exekúcie vedená na základe exekučného titulu,\nktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská\nrozhodcovská a.s., Bratislava sp. zn. SR 3384/06 zo dňa 17.8.2006, sa zastavila, nakoľko dojednanie\nrozhodcovskej doložky považoval exekučný súd za rozporné s dobrými mravmi.\nPodľa § 159 ods. 2 O.s.p. neodstrániteľnú prekážku konania tvorí, ak sa o veci právoplatne rozhodlo.\nTotožnosť veci možno vymedziť zhodnosťou okruhu účastníkov a zhodnosťou predmetu konania. V\nštádiu exekučného konania od podania žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia do rozhodnutia\no nej, je predmetom konania zisťovanie, či oprávnený disponuje exekučným  titulom, ktorý je v súlade\nso zákonom. V danom prípade bolo o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie proti tomu istému\npovinnému na podklade toho istého, predtým predloženého rozhodcovského rozsudku ako exekučného\n\ntitulu rozhodnuté tak, že exekúcia je neprípustná práve pre to, že predložený exekučný titul nebol v\nsúlade so zákonom. V danom prípade konanie tvorí prekážku rozhodnutej veci.\n\nNámietky oprávneného uvedené v odvolaní s ohľadom na vyššie uvedené nemohli byť dôvodné.\nArgumentácia o nemožnosti prekážky veci rozsúdenej v exekúcii sa javí súdu ako účelová, nakoľko táto\nje základným pravidlom občianskeho súdneho konania (lex generalis), ktoré sa použije aj na exekučné\nkonanie (lex specialis), pretože prekážka veci rozhodnutej nevyplýva z exekučného poriadku.\n\nOdvolací súd preto s poukazom na § 219 ods. 1 O.s.p. napadnuté rozhodnutie ako vecne správne\npotvrdil.\njednohlasne\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "1Er/2753/2014", "guid": "b4f12958-6ed7-4032-babd-dfd27826200e:dc53dafe-aa1b-4f06-b8bf-1812f83a7ce9", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "d7cc55db-28f7-4038-8dd4-7e1baa605bd7:22f0c5d1-40ee-4df6-8be4-18adbbf17d63", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6107203388.1", "spisova_znacka": "14CoE/128/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 14CoE/128/2012 z 22. 4. 2012", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2012-04-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6107203388.1"}], "citovane_v": []}