{"guid": "360b3ee0-8c91-4dcf-abae-90a5b775a8e2:8f2281df-7215-4ea8-85f4-aca256c32a8f", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6016200245.1", "spisova_znacka": "20Sd/78/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/78/2016 z 2. 6. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 2. júna 2016, sp. zn. 20Sd/78/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6016200245.1", "identifikacne_cislo": "6016200245", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2016-06-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8f2281df-7215-4ea8-85f4-aca256c32a8f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6016200245.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6016200245.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6016200245.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/78/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200245
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6016200245.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: C. L., nar. XX. C. XXXX, R. XXX/XX, XXX XX
T., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie
rozhodnutia odporkyne o zvýšení invalidného dôchodku č. XXX XXX XXXX X zo dňa 9. novembra 2015,
takto

r o z h o d o l :

Konanie   vo  veci rozhodnutia  odporkyne č.  XXX XXX XXXX  X zo dňa  9. novembra 2015   z a s
t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX  XXX XXXX X zo dňa  9. novembra 2015 zvýšila navrhovateľovi invalidný
dôchodok od 10. augusta 2015 na sumu  177,90 EUR mesačne.

Navrhovateľ podal proti uvedenému rozhodnutiu odporkyne opravný prostriedok. Dôvodil, že
ohodnotenie jeho zdravotného stavu na 50% od 10. augusta 2015 je nedostačujúce.

Odporkyňa v rámci autoremedúry rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 29. apríla 2016 zrušila
rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa  9. novembra 2015 o zmene sumy invalidného dôchodku.
Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 31. marca 2016 priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok
od. 10 augusta 2015 v sumu 247,90 EUR mesačne a od 1. januára 2016 zákonne zvýšila sumu
invalidného dôchodku na 248,90 mesačne, čím vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľa.

Podľa § 250l ods.2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) pokiaľ v III. hlave OSP nie je
ustanovené inak, použijú sa primerane  II. hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým  rozhodnutím vyhovela opravnému prostriedku
podanému navrhovateľom, súd v súlade s citovanými ustanoveniami OSP  konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250k ods.1 v spojitosti s § 250l ods.2 OSP. Navrhovateľ
bol  v konaní úspešný, ale náhradu trov konania si neuplatnil,  a preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia



písomne v dvoch vyhotoveniach na NS SR prostredníctvom konajúceho
súdu.
Odvolanie je možné podať len z dôvodov  uvedených v ust.§ 205 ods.2 OSP.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods.3 / uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}