Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 23Sp/6/2012 z 30. 1. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 30. januára 2013, sp. zn. 23Sp/6/2012, ECLI:SK:KSBB:2013:6012200632.1
Krajský súd Banská Bystrica | 23Sp/6/2012 | ECLI:SK:KSBB:2013:6012200632.1 | 2013-01-30 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/548bf2de-768d-49f0-8fd5-bfc5d03f7378
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2013:6012200632.1

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23Sp/6/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200632
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Segeč
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6012200632.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky: A. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. č. XXX/
XX, XXX XX S. L., proti odporcovi: Centrum právnej pomoci, Námestie slobody 12, P.O.box 8, 810 05
Bratislava 15, adresa na doručovanie: Centrum právnej pomoci, Kancelária Banská Bystrica, Tr. SNP
75, 974 89 Banská Bystrica, o preskúmanie rozhodnutia odporcu sp. zn.: 3N 1948/12 zo dňa 13.06.2012,
takto

r o z h o d o l :

I./ Súd konanie    z a s t a v u j e .

II./ Žiadnemu z účastníkov sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím odporcu sp. zn. 3N 1948/12 zo dňa 13.06.2012 bolo rozhodnuté tak, že
žiadateľke o poskytnutie právnej pomoci A. Y. (navrhovateľke) nepriznal nárok na poskytovanie právnej
pomoci. Rozhodnutie bolo v podstate zdôvodnené tým, že žiadateľka nespĺňa podmienky na poskytnutie
právnej pomoci, keďže nespĺňa podmienky v zmysle § 6a zákona č. 327/2005 Z.z., hodnota sporu, s
ktorým sa žiadateľka obrátila na centrum je 20,- Eur, hodnota sporu neprevyšuje hodnotu minimálnej
mzdy, t.j. v súčasnosti 327,20 Eur, a preto dospelo centrum k záveru, že jedna z podmienok pre
poskytnutie právnej pomoci nebola splnená.

Proti rozhodnutiu odporcu podala v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľka, v ktorom uviedla, že je
invalidná dôchodkyňa s dôchodkom 303,- Eur, nemôže si zabezpečiť právnu službu na zabezpečenie
svojho majetku, nejde o zrejmé bezúspešné uplatňovanie práva. Navrhovateľka navrhovala napadnuté
rozhodnutie zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie.

Pred pojednávaním na krajskom súde dňa 31.01.2013 bola navrhovateľka poučená o podmienkach pre
poskytnutie právnej pomoci, na čo reagovala tak, že návrh berie späť a žiadala konanie zastaviť.

Z § 250b ods. 3 O.s.p. vyplýva, že súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť (§ 250h
ods. 2).  Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tejto hlave (tretej hlave) nie je ustanovené inak, použije sa primerane
ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a.



Navrhovateľka požiadala centrum právnej pomoci o poskytnutie právnej pomoci vo veci vrátenia pôžičky
20,- Eur v konaní pred Okresným súdom vo Zvolene sp. zn. 6C/220/2011. Z § 6 zákona č. 327/2005 Z.z.
o poskytovaní právnej pomoci vyplýva, že fyzická osoba má právo na poskytnutie právnej pomoci bez
finančnej spoluúčasti, ak hodnota sporu prevyšuje hodnotu minimálnej mzdy okrem sporov, v ktorých
nie je možné hodnotu sporu vyčísliť v peniazoch. V danom prípade hodnota sporu neprevyšovala
hodnotu minimálnej mzdy (327,20 Eur), nebol dôvod na poskytnutie právnej pomoci, navrhovateľka sa
v konečnom dôsledku správne rozhodla, keď zobrala odvolanie proti rozhodnutiu odporcu sp. zn. 3N
1948/12 zo dňa 13.06.2012, späť, pretože v prípade neúspechu v tomto konaní by bola musela zaplatiť
súdny poplatok.

Súd nepriznal žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania, pretože navrhovateľka bola v
konaní neúspešná a odporcovi v súvislosti s týmto konaním trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho

doručenia. Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach cestou

krajského súdu na Najvyšší súd SR. Odvolanie je možné podať len

z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2  O.s.p. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho  sa

odvolateľ domáha.