{"guid": "35e07728-1e47-46ec-9d89-1bb06c395e31:f62c6774-efc8-4b53-875f-ee6018d475c4", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4014200783.1", "spisova_znacka": "23Sd/200/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/200/2014 z 21. 9. 2014", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Nitra z 21. septembra 2014, sp. zn. 23Sd/200/2014, ECLI:SK:KSNR:2014:4014200783.1", "identifikacne_cislo": "4014200783", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Helena Kosorínová", "sudca_id": 474, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-helena-kosorinova-474", "datum_vydania": "2014-09-21", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f62c6774-efc8-4b53-875f-ee6018d475c4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4014200783.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2014:4014200783.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2014:4014200783.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/200/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200783
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4014200783.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: V. Y., bytom W., Ul. T. XX, proti odporkyni Sociálnej
poisťovni, ústrediu v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o predčasný starobný dôchodok,
samosudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd    p o t v r d z u j e   rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 12.6.2014.

Krajský súd nepriznáva navrhovateľke náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 12.6.2014, bola navrhovateľke zamietnutá žiadosť
o predčasný starobný dôchodok podľa § 67 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení z dôvodu,
že suma predčasného starobného dôchodku určená k 21. 05. 2014, nie je vyššia ako 1,2 násobok sumy
životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu. Nárok na predčasný starobný dôchodok vzniká, ak
poistenec získal najmenej 10 rokov obdobia dôchodkového poistenia a suma predčasného starobného
dôchodku ku dňu, od ktorého požiadal o jeho priznanie, je vyššia ako 1,2 násobok sumy životného
minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu  podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene
a o doplnení niektorých zákonov.

K 21. 05. 2014 navrhovateľka získala 13360 dní obdobia dôchodkového poistenia. Podľa § 60
ods. 6  zákona č. 461/2003 Z. z., rok dôchodkového poistenia je 365 dní dôchodkového poistenia.
Navrhovateľka získala k 21. 05. 2014 - 36 rokov a 220 dní obdobia dôchodkového poistenia, čím splnila
prvú podmienku nároku na predčasný starobný dôchodok.

Suma predčasného starobného dôchodku je určená podľa § 68 ods.1 ako súčin priemerného
osobného mzdového listu obdobia dôchodkového poistenia, získaného ku dňu vzniku nároku na
výplatu predčasného starobného dôchodku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty, znížený o 0,5% za
každých začatých 30 dní od vzniku nároku na výplatu predčasného starobného dôchodku do dovŕšenia
dôchodkového veku.

Priemerný osobný mzdových bod je určený ako podiel úhrnu osobných mzdových bodov za
jednotlivé kal. roky rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období
vyjadreného v rokoch. Rozhodujúce obdobie sa určilo podľa § 63 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z. z. ako
kal. roky 1984-2013.  Do rozhodujúceho obdobia nepatria kal. roky pred 01. 01. 1984 a ani kal. roky,
počas ktorých poistenec získal 365 dní náhradnej doby, doby štúdia, doby výkonu civilnej služby, obdobia
poberania invalidného dôchodku, za ktoré nemožno určiť osobný mzdový bod.



Poistencovi, ktorý v niektorom kalendárnom roku rozhodujúceho obdobia získal obdobie dôchodkového
poistenia podľa § 255 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z. patrí za takýto kal. rok osobný mzdový bod, ktorého
hodnota je 0,3. Takýto kal. rok sa z rozhodujúceho obdobia vylučuje a na výpočet priemerného osobného
mzdového bodu sa vylúči aj počet dní kal. roka obdobia dôchodkového poistenia. Ak takého obdobie
dôchodkového poistenia netrvalo celý kal. rok, patrí pomerná časť hodnoty osobného mzdového bodu,
pripadajúca na túto časť kal. roka podľa § 255 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z.

Pretože navrhovateľka získala  náhradnú dobu podľa § 9 zákona č. 100/88 Zb. v znení neskorších
predpisov v kal. roku 1984 - 50 dní, kal. roku 1985  - 65 dní,  v kal. roku 1986 - 30 dní, v kal. roku 1987
- 47 dní, v kal. roku 1988 - 69 dní, v kal. roku 1989- 33 dní,  v kal. roku 1990 - 17 dní, v kal. roku 1995
- 214 dní, v kal. roku 1996 - 121 dní, v kal. roku 1997 - 122 dní, patrí jej za toto obdobie pomerná časť
osobného mzdového bodu 0,3 v hodnote uvedenej v osobnom liste.

Úhrn osobných mzdových bodov za jednotlivé kal. roky rozhodujúceho obdobia je 9,4444.

V rozhodujúcom období navrhovateľka získala 8137 dní dôchodkového poistenia, to znamená 22,2932
rokov dôchodkového poistenia podľa § 63 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z.

Podiel úhrnu osobných mzdových bodov a rokov dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období,
priemerný osobný mzdový bod, je 0,4237. Podľa § 63 ods. 4   zákona č. 461/2003 Z. z. sa k priemernému
osobnému mzdovému bodu v hodnote nižšej ako 1 pripočíta v r. 2014 -   18 % z rozdielu medzi hodnotou
1 a hodnotou priemerného osobného mzdového bodu. V súlade s uvedeným je hodnota priemerného
osobného mzdového bodu 0,5275.

K 21. 05. 2014 navrhovateľka získala 13360 dní dôchodkového poistenia, čo na účely výpočtu
predčasného starobného dôchodku je 36,6028 rokov dôchodkového poistenia.

Aktuálna dôchodková hodnota platná k 21. 05. 20174 podľa Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych
vecí a rodiny SR č. 469/2013 Z. z. je na rok 2014 - 10,2524 eur.  Keďže navrhovateľka vychovala 1 dieťa
a 56 rokov veku dosiahla 22. 11. 2010, dôchodkový vek podľa § 65 ods. 7 zákona č. 461/2003 Z. z.
dosiahne pripočítaním 63 kalendárnych mesiacov k veku 56 rokov dňa 22. 02. 2016.

Od 21. 05. 2014 do dovŕšenia dôchodkového veku do 22. 02. 2016 jej chýba 642 dní.

Suma predčasného starobného dôchodku je 176,20 eur mesačne. Je určená ako súčin priemerného
osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia a aktuálnej dôchodkovej hodnoty znížený
o 0,5 % za každých začatých  30 dní obdobia, za ktoré  sa dôchodok znižuje. Za 642 dní sa znižuje o
11 %, to znamená o 21,77484137 eur mesačne.

Priemerný osobný mzdový bod 0,5275 x 36,6028 rokov obdobia dôchodkového poistenia x aktuálna
dôchodková hodnota 10,2524 - 21,77484137 =  176,20 eur mesačne.

Suma predčasného starobného dôchodku sa zvyšuje podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z.   o 8,90 eur
mesačne, čo je 185,10 eur (pevná suma zvýšenia predčasného starobného dôchodku stanovená v § 1
písm. c/ Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 329/2013 Z. z.).

Suma životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu podľa § 2 písm. a/ zákona č. 601/2003 Z. z. o
životnom minime a o zmene a doplnení  zákona č. 554/2008 Z.z. a podľa Opatrenia ministerstva práce,
sociálnych vecí a rodiny SR č. 186/2013 Z. z. k 21. 05. 2014 je 198,09 eur mesačne. 1,2 násobok tejto
sumy predstavuje 237,70 eur.



Suma predčasného  starobného dôchodku nie je vyššia ako 1,2 násobok sumy životného minima pre
jednu  plnoletú fyzickú osobu, čím navrhovateľka nesplnila druhú podmienku nároku na predčasný
starobný dôchodok.

Obdobie dôchodkového poistenia, rozhodujúce obdobie na výpočet dôchodku (zvýraznené tučným
písmom), sumy vymeriavacích základov na určenie poistného na dôchodkové poistenie, všeobecné
vymeriavacie základy a osobné mzdové body sú uvedené v osobnom liste, ktorý tvorí prílohu rozhodnutia
a je jeho neoddeliteľnou súčasťou.

Navrhovateľka  voči rozhodnutiu včas podala  návrh na jeho preskúmanie, v ktorom uviedla, že obdobie
od 01. 07. 1997 do 31. 08. 2005 sa sústavne a nepretržite starala  o svoju prevažne bezvládnu
ťažko zdravotne postihnutú matku Helenu Košťuriakovú, nar. 12. 06. 1921, a táto doba nie je uvedená
v osobnom liste dôchodkového poistenia. Ďalej predložila doklad, že sa v evidencii uchádzačov o
zamestnanie nachádza od 01. 01. 2014 a evidencia trvá.

Odporkyňa v  písomnom vyjadrení zo dňa 19. 08. 2014  žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne
správne potvrdiť.

Zákon č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 43/2004 Z. z., v ustanovení § 67 ods. 1 jednoznačne stanovuje
podmienky nároku na predčasný starobný dôchodok, ktoré je potrebné splniť súčasne, t. j. nárok na
predčasný starobný dôchodok vznikne, ak súčasne

a/ bol poistenec dôchodkovo poistený najmenej 15 rokov,

b/ chýbajú mu najviac dva roky do dovŕšenia dôchodkového veku,

c/ suma predčasného starobného dôchodku ku dňu  vzniku nároku, od ktorého požiadal do jeho priznania
je vyššia ako 1,2 násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú  osobu podľa osobitných
predpisov.

Navrhovateľka  sa na pojednávanie nedostavila. Písomne sa ospravedlnila a žiadala rozhodnúť v jej
neprítomnosti. Poukázala na to, že nepretržité opatrovanie svojej matky vykonávala so súhlasom Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny v Komárne v dobrej viere, že je sociálne zabezpečená. Prvé roky ako
to vyplýva aj z vyjadrenia sociálnej poisťovne bola dôchodkovo poistená. Na to, že opatrovateľka by si
mala platiť poistné dobrovoľne ju nikto nepoučil a ani neporadil.

Zástupkyňa odporkyne sa pridržiavala písomného vyjadrenia a žiadala napadnuté rozhodnutie ako
vecne správne potvrdiť.

Krajský sú preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne podľa § 250l ods.1 O.s.p. a dospel k záveru,
že návrh nie je dôvodný.

Podľa § 67 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení z dôvodu, že suma predčasného
starobného dôchodku určená k 21. 05. 2014, nie je vyššia ako 1,2 násobok sumy životného minima
pre jednu plnoletú fyzickú osobu. Nárok na predčasný starobný dôchodok vzniká, ak poistenec získal
najmenej 10 rokov obdobia dôchodkového poistenia a suma predčasného starobného dôchodku ku
dňu, od ktorého požiadal o jeho priznanie, je vyššia ako 1,2 násobok sumy životného minima pre jednu
plnoletú fyzickú osobu podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a o doplnení
niektorých zákonov.



Suma predčasného starobného dôchodku nie je vyššia ako 1,2 násobok sumy životného minima pre
jednu plnoletú fyzickú osobu, čím navrhovateľka  nesplnila  druhú podmienku nároku predčasného
starobného dôchodku. Preto jej žiadosť bola zamietnutá.

Suma predčasného starobného dôchodku k 21. 05. 2014 je 185,10 eur mesačne. Je určená ako súčin
priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia a aktuálnej dôchodkovej
hodnoty znížený o 0,5 % za každých začatých  30 dní obdobia, za ktoré  sa dôchodok znižuje. Za 642
dní sa znižuje o 11 %, to znamená o 21,77484137 eur mesačne.

Priemerný osobný mzdový bod 0,5275 x 36,6028 rokov obdobia dôchodkového poistenia x aktuálna
dôchodková hodnota 10,2524 - 21, 77484137 = 176,20 eur mesačne.

Suma životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu podľa § 2 písm. a/ zákona č. 601/2003 Z. z.
o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov k 22. 05. 2014, je  198,09 eur mesačne.
1,2 násobok tejto sumy predstavuje 237,70 eur.

Suma predčasného starobného dôchodku nie je vyššia ako 1,2 násobok sumy životného minima pre
jednu plnoletú fyzickú osobu, čím navrhovateľka nesplnila podmienky nároku na predčasný starobný
dôchodok.

Čo sa týka námietok navrhovateľky, obdobie evidencie uchádzačov o zamestnanie od 01. 06. 1995 do
30. 04. 1996 bolo navrhovateľke zhodnotené v napadnutom rozhodnutí, nakoľko podľa § 9 zákona č.
100/1988 Zb. účinnom do 31. 12. 2000 je táto doba náhradnou dobou a podľa § 255 ods. 1 zákona
v znení zákona č. 310/2006 Z. z. sa za obdobie dôchodkového poistenia považuje aj zamestnanie a
náhradná doba získaná pred 01. 01. 2004 podľa predpisov účinných pred 01. 01. 2004.

Obdobie od 27. 1. 2004 do 01. 08. 2004 a od 01. 01. 2014 ako obdobie dôchodkového poistenia nie
je možné hodnotiť, nakoľko podľa zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, obdobie vedenia v
evidencii uchádzačov o zamestnanie nie je obdobím dôchodkového poistenia.

K námietke opatrovania matky navrhovateľky V. W., ktorá bola prevažne bezvládna a navrhovateľka
poberala peňažný príspevok za opatrovanie, od 24. 07. 1996 do 31. 07. 1997 má zhodnotené
obdobie, spolu s hrubými zárobkami, nakoľko podľa evidenčného listu dôchodkového zabezpečenia bola
zamestnaná ako dobrovoľný pracovník opatrovateľskej služby.

Obdobie od 01. 09. 1997 do 31. 12. 2000 má navrhovateľka zhodnotené v celom  rozsahu ako obdobie
dôchodkového poistenia, avšak príspevok za opatrovanie nie je hrubým zárobkom a nie je ho možné
pre účely nároku na predčasný starobný dôchodok hodnotiť ako príspevok za opatrovanie.

Obdobie od 01. 01. 2001 do 31. 12. 2003 nie je možné hodnotiť ako obdobie dôchodkového poistenia
z dôvodu, že doba osobnej starostlivosti o blízku osobu, ktorá bola prevažne alebo úplne bezvládna a
nebola umiestnená v ústave sociálnej starostlivosti alebo v obdobnom zdravotníckom zariadení sa do
zamestnania započítava v období od 01. 01. 1976 do 31. 12. 2000.

Obdobie od 01. 01. 2004 do 31. 08. 2005 nie je možné hodnotiť ako obdobie dôchodkového poistenia
podľa zákona č. 461/2003 Z. z., pretože obdobie poberania peňažného príspevku za opatrovanie nie
je obdobím dôchodkového poistenia.

Krajský súd zvážil horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia a dospel k záveru, že
napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa  12.6.2014   je vecne správne a preto ho podľa § 250q ods.
2 O. s. p. potvrdil



Krajský  súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľke nepriznal náhradu trov konania, pretože
nemala v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie, v lehote 15 dní, odo dňa doručenia cestou
podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a  čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}