Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 8CoP/23/2014 z 19. 10. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 19. októbra 2014, sp. zn. 8CoP/23/2014, ECLI:SK:KSPO:2014:8710204068.1
Krajský súd Prešov | 8CoP/23/2014 | ECLI:SK:KSPO:2014:8710204068.1 | 2014-10-19 | Uznesenie
Oblasť práva: Rodinné právo, Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti, Starostlivosť o maloletých
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2a1b51d3-ac60-4ff9-80aa-0d3ec007c4cf
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8710204068.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8CoP/23/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8710204068
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Fiľakovský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8710204068.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa: mal. Y. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/XX, T.,
občan SR, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, proti odporcovi:
C. R. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX H. Y., N. L., C D., X., občan L. V. U. F. a L. V., za účasti matky Y.
L., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/XX, T., v konaní o určenie otcovstva k mal. Y. L., nar. XX.XX.XXXX
o úpravu rodičovských práv a povinností, o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad,
č. k. 9C/71/2010-195 zo dňa 16. 09. 2013 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

Odporca nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania, navrhovateľovi a matke sa ich náhrada
nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Poprad rozsudkom č. k. 9C/71/2010-195 zo dňa 16. 09. 2013 rozhodol o zastavení konania
v časti o určenie otcovstva odporcu k mal. Y. L., zveril mal Y. do osobnej starostlivosti matky, zaviazal
odporcu prispievať mu na výživu mal. Y. výživným. Zastavil konanie v časti uplatnených nákladov
alikvótnej čiastky z hodnoty výbavičky, rozhodol o zmeškanom výživnom a o trovách konania, vrátane
trov konania štátu.

Tento rozsudok bol preložený do anglického jazyka a následne cestou dožiadaných justičných orgánov
doručovaný odporcovi. Z potvrdenia, ktoré bolo súdu prvého stupňa doručené vyplýva, že rozhodnutie
odporca prevzal 16. 12. 2013 spôsobom doručenia, ktorý vyplýva z procesného poriadku E. a O..

Elektronickým podaním bez zaručeného elektronického podpisu doručeným súdu prvého stupňa dňa
30. 01. 2014 odporca napadol doručený rozsudok a uviedol, že napadá všetko, čo bolo povedané a
obsiahnuté v dokumentoch, ktoré boli nedávno zaslané jeho rodičom do poštovej schránky, keď boli
preč. Uviedol, že jeho advokát bude súd kontaktovať v primeranom čase. Toto podanie nedoplnil jeho
písomným vyhotovením.

Následne podaním doručeným súdu dňa 12. 05. 2014 odporca zastúpený právnou zástupkyňou
doručil súdu prvého stupňa podanie nazvané „doplnenie odvolania odporcu“, kde namieta nesprávnosť
rozsudku súdu prvého stupňa a žiada rozsudok súdu prvého stupňa zrušiť.

Odvolací súd preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že
odvolanie odporcu bolo podané oneskorene.



Rozsudok v danej veci bol v súlade s čl. 7 nariadenia ES č. 1393/2007 o doručovaní súdnych a
mimosúdnych písomností v občianskych a obchodných veciach v členských štátoch ("doručovanie
písomností") a o zrušení nariadenia Rady (ES) č. 1348/2000 a v súlade s procesnými pravidlami
dožiadaného štátu doručený odporcovi 16. 12. 2013, ako to vyplýva zo správy L. Z. of X. and O..
Spôsob doručovania vyplýva z právneho poriadku doručujúceho štátu a slovenský súd nemá možnosť
preskúmavať spôsob, akým bolo toto rozhodnutie doručené. Lehota 15 dní na podanie odvolania
uplynula dňom 31.12.2013.

Na rozhodnutie reagoval prvýkrát odporca až 31. 01. 2014, teda po uplynutí zákonnej 15-dňovej lehoty
na podanie odvolania. Navyše reagoval len elektronickým podaním bez zaručeného elektronického
podpisu, na ktoré bez doplnenia nie je možné prihliadať (§ 42 ods. 1 OSP). Dňa 12. 05. 2014 doručil
súdu prvého stupňa podanie nazvané „doplnenie odvolania“. Aj toto podanie bolo súdu prvého stupňa
doručené po uplynutí zákonnej lehoty na podanie odvolania, a preto odvolací súd postupom podľa ust.
§ 218 ods. 1 písm. a) OSP odmietol odvolanie ako podané oneskorene.

O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 224 ods. 1 OSP a § 142 ods. 1 OSP.
Odporca bol v odvolacom konaní neúspešný, nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
Úspešnému navrhovateľovi a matke žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.