{"guid": "35b5db5b-ddf2-4b2f-b3aa-9c7610ec695b:a0be348f-a8b6-4a8a-891f-f44339d0145b", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1212234727.1", "spisova_znacka": "5Co/555/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Co/555/2013 z 29. 9. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. septembra 2013, sp. zn. 5Co/555/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1212234727.1", "identifikacne_cislo": "1212234727", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Roman Tóth", "sudca_id": 92, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-roman-toth-92", "datum_vydania": "2013-09-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a0be348f-a8b6-4a8a-891f-f44339d0145b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1212234727.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1212234727.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1212234727.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/555/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212234727
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1212234727.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, so sídlom v Bratislave, Štefanovičova 4, proti odporcom: 1/ JUVENUS, s.r.o. so sídlom v
Bratislave, Zámocká 22, 2/ U. H., L. Y. P., Č..G.. XXX, o zaplatenie 395,46 eur s prísl., na základe
späťvzatia návrhu na začatie konania potom, čo o veci rozhodol Okresný súd Bratislava II v Bratislave
rozsudkom zo dňa 17. mája 2013 č.k. 51C 40/2013-92 takto

r o z h o d o l :

Odvolací  súd  pripúšťa  späťvzatie  návrhu  na  začatie  konania  vo  vzťahu voči odporcovi 2/,  rozsudok
súdu  prvého  stupňa  v  časti týkajúcej sa odporcu 2/ z r u š u j e  a konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom súd prvého stupňa uložil odporcovi 1/ povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške
281,54 eura s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 395,46 eura od 20. januára 2010 do
zaplatenia, sumu vo výške 113,92 euro a náhradu iných trov konania vo výške 25,10 eura, všetko do
troch dní od právoplatnosti rozsudku. Návrh voči odporcovi 2/ zamietol.

Podaním zo dňa 17. mája 2013 doručeným súdu prvého stupňa dňa 23. mája 2013, teda potom, čo súd
prvého stupňa rozhodol vyššie označeným rozsudkom,  navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania
vo vzťahu voči odporcovi 2/ v celom rozsahu späť.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

- 2 -

Vzhľadom na to, že rozsudok súdu prvého stupňa nenadobudol ešte právoplatnosť, bolo možné návrh
na začatie konania vziať späť (§ 208 O.s.p.) a pretože odporca 2/ nevyjadril so späťvzatím nesúhlas,
odvolací súd podľa zhora citovaného ustanovenia pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania,
napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa vo vzťahu k odporcovi 2/ zrušil a konanie vo veci zastavil.



O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1, 2 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1
O.s.p., keď navrhovateľ ani odporca 2/ v súvislosti so späťvzatím návrhu náhradu trov celého konania
neuplatnili (§ 151 O.s.p.).

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "51C/40/2013", "guid": "37b6c4ad-9140-45c8-b397-0b04fd611fd7:3e500f02-8d15-481c-b75a-ecb2105a1d5e", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}