{"guid": "35ac8490-521a-4877-a888-14d354d755ff:3b5d2f9b-e86d-44fb-9303-721405d35a1d", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6714205558.1", "spisova_znacka": "41Cob/612/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 41Cob/612/2014 z 20. 1. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 20. januára 2015, sp. zn. 41Cob/612/2014, ECLI:SK:KSBB:2015:6714205558.1", "identifikacne_cislo": "6714205558", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "Mgr. Ema Novodomcová", "sudca_id": 818, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ema-novodomcova-818", "datum_vydania": "2015-01-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. d) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3b5d2f9b-e86d-44fb-9303-721405d35a1d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6714205558.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6714205558.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6714205558.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Cob/612/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714205558
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Križanová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6714205558.1

Uznesenie
Krajský súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa CD Consulting, s.r.o., so sídlom K červenému
dvoru 3269/25a, 130 00 Praha 3, Česká republika, IČO: 264 29 705, právne zastúpeného Advokátskou
kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti
odporcovi J. N., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XXXX/XXA, XXX XX Q., občanovi SR, o zaplatenie zmenkovej
sumy 607,91 Eur s príslušenstvom, o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k.
11C/58/2014-23 zo dňa 1. augusta 2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie odporcu odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen rozsudkom č.k. 11C/58/2014-23 zo dňa 1. augusta 2014 odporcovi uložil povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi sitinu vo výške 607,91 Eur spolu s 0,25 % denným zmenkovým úrokom zo
sumy 1.248,91 Eur od 8.6:2011 do 4.9.2011 vo výške 277,88 Eur, zo sumy 1.199,91 Eur od 5.9.2011
do 25.9.2011 vo výške 63,-Eur, zo sumy 1.035,91 Eur od 26.9.2011 do 14.11.2011 vo výške 129,49
Eur, zo sumy 871,91 Eur od 15.11.2011 do 17.5.2012 vo výške 403,26 Eur, zo sumy 707,91 Eur od
18.5.2012 do 16.3.2014 vo výške 1.192,21 Eur, zo sumy 607,91 Eur od 17.3.2014 do zaplatenia, 6 %
ročný úrok zo zmenkovej sumy: zo sumy 1.248,91 Eur od 25.7.2011 do 4.9.2011 vo výške 8,83 Eur, zo
sumy 1.199,91 Eur od 5.9.2011 do 25.9.2011 vo výške 4,14 Eur, zo sumy 1.035, 91 Eur od 26.9.2011 do
14.11.2011 vo výške 8,51 Eur, zo sumy 871,91 Eur od 15.11.2011 do 17.5.2012 vo výške 26,52 Eur, zo
sumy 707,91 Eur od 18.5.2012 do 16.3.2014 vo výške 77,73 Eur, zo sumy 607,91 Eur od 17.3.2014 do
zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 1/3% zmenkovej sumy vo výške 4,16 Eur. Zároveň odporcovi
uložil povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce z náhrady za zaplatený súdny
poplatok vo výške 36,- Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 114,91 Eur.

Proti rozsudku zákonom stanovenej lehote podal odporca na Okresný súd Zvolen podanie označené
ako „ žiadosť“ , v ktorej odporca súdu oznamoval, že sa zaväzuje splácať sumu 50,-Eur mesačne vždy
k 20 dňu v mesiaci.

Okresný súd predložil odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného
súdu Zvolen č.k. 11C/58/2014-23 zo dňa 1. augusta 2014.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací postupujúc podľa ust. § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p.
odvolanie odporcu odmietol.

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa
§ 205 ods. 1 a 2 O.s.p.; ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 O.s.p. a § 211 ods. 1 O.s.p.



Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 209 ods. 1 O.s.p. Súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie
neobsahujúce náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o
následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d). Ak sa aj napriek výzve súdu
odvolanie nedoplní alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený,
predloží súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Pretože odvolanie nespĺňalo náležitosti uvedené v citovanom ust. § 205 ods. 1 O.s.p., odvolací súd
vyzval uznesením č.k. 41Cob/612/2014-48 zo dňa 16 decembra 2014 odporcu, aby doplnil a opravil vady
podania označeného ako „ žiadosť“ doručeného  Okresnému súdu Zvolen dňa 10. 9.2014 tým, že uvedie
proti ktorému rozhodnutiu ( rozsudku ) okresného súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda,
v čom toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa domáha.  Zároveň poučil
odporcu o možnosti odmietnutia odvolania podľa ust. § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p., ak svoje podanie v
lehote 10 dní od doručenia uznesenia nedoplní. Odporcovi  bolo uznesenie doručené dňa 19. 12. 2014.
Odporca vady podania v stanovenej lehote neodstránil.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že boli dodržané podmienky v zmysle ust. § 209 ods. 1 O.s.p., odporca
napriek výzve súdu podanie nedoplnil a neopravil, v zmysle uznesenia zo dňa 16 decembra 2014 a preto,
že ide o vadu neodstrániteľnú, ktorá bráni vecnému prejednaniu veci, odvolací súd podanie odporcu
podľa ust. § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odmietol.

Uznesenie bolo jednohlasne schválené členmi odvolacieho senátu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "11C/58/2014", "guid": "7188f506-123d-423d-a303-82780f4a3ba2:a31cbb7c-659b-4709-bc82-3b5d233d08a5", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}