{"guid": "35ac3b67-70d3-4882-9e10-d07908581dd0:6f1b18eb-facd-43fc-8c25-54b610cbd999", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2015:2210208581.1", "spisova_znacka": "23CoE/138/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 23CoE/138/2014 z 8. 6. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 8. júna 2015, sp. zn. 23CoE/138/2014, ECLI:SK:KSTT:2015:2210208581.1", "identifikacne_cislo": "2210208581", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Peter Philadelphy", "sudca_id": 367, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-philadelphy-367", "datum_vydania": "2015-06-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-37.odsek-1", "nazov": "§ 37 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-37.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-37"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-37"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6f1b18eb-facd-43fc-8c25-54b610cbd999", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2210208581.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2015:2210208581.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2015:2210208581.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 23CoE/138/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210208581
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Stovičková
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2210208581.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v exekučnej veci oprávnenej: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Mamateyova 17, Bratislava, pobočka Dunajská Streda, so sídlom Hlavná 32, Dunajská Streda, IČO: 35
937 874, proti povinnej: MS Corporation, s.r.o., so sídlom Gazdovský dvor 51, Šamorín, IČO: 36 541 699,
vedenej pred súdnou exekútorkou: JUDr. Viera Kučerová, v zastúpení JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková,
PhD., so sídlom Námestie sv. Martina 9, Holíč, pod sp. zn. 2154/2010, o vymoženie 2.408,50 eur s
príslušenstvom, na odvolanie súdnej exekútorky proti uzneseniu Okresného súdu Dunajská Streda, č.
k. 5Er/585/2010-22 zo dňa 23. januára 2013, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie proti uzneseniu, výroku o vyhlásení exekúcie za neprípustnú,   o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením prvostupňový súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú, zastavil ju a rozhodol, že
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva. Predmetné uznesenie vydala vyššia súdna
úradníčka.

Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie súdna exekútorka, a to proti výroku I. o vyhlásení exekúcie za
neprípustnú a proti výroku III. o nepriznaní náhrady trov exekúcie. Vyjadrenie k odvolaniu nebolo podané.

Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O. s. p.), po zistení že odvolanie bolo podané včas
(§ 204 ods. 1 O. s. p.), skúmal, či bolo odvolanie podané oprávnenou osobou - účastníkom konania (§
201 O. s .p. a § 37 ods. 1 Exekučného poriadku) a dospel k záveru, že odvolanie bolo v časti podané
niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený a vo zvyšnej časti nie je o odvolaní príslušný rozhodnúť.

Podľa § 251 ods. 4 O. s. p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 202 ods. 2 O. s .p. odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa § 218 ods. 1 písm. d) O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto
na odvolanie nie je oprávnený.



Z uvedeného vyplýva, že súdna exekútorka nebola účastníčkou konania v tej časti exekučného konania,
v ktorej exekučný súd rozhodoval o neprípustnosti exekúcie a jej zastavení podľa § 57 ods. 1 písm.
g) Exekučného poriadku, preto ani nemohla podať proti tomuto výroku súdu prvého stupňa odvolanie.
Odvolanie súdnej exekútorky proti výroku súdu prvého stupňa o vyhlásení exekúcie za neprípustnú teda
bolo podané neoprávnenou osobou, čo odôvodňuje jeho odmietnutie v zmysle cit. ustanovení O. s. p.

Pokiaľ ide o odvolanie súdnej exekútorky v časti proti výroku o náhrade trov exekúcie, odvolací
súd poukazuje na novelu Exekučného poriadku účinnú od 1. novembra 2013 (z. č. 299/2013 Z. z.),
ktorá zrušila možnosť podať odvolanie proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57
Exekučného poriadku.

Podľa prechodného ustanovenia § 243b ods. 3 Exekučného poriadku, o odvolaní proti výroku o náhrade
trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho
súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

Keďže predmetné rozhodnutie vydané vyššou súdnou úradníčkou, bolo v časti náhrady trov exekúcie
napadnuté odvolaním, podaným pred 1. novembrom 2013, v zmysle ustanovenia § 243b ods. 3
Exekučného poriadku, v spojení s § 374 ods. 4 veta tretia O. s. p., s účinnosťou od 1. novembra 2013
musí vo veci o náhrade trov opätovne rozhodnúť sudca súdu prvého stupňa.

V súlade s § 251 ods. 4 a § 151 ods. 1 O. s. p. o trovách konania (vrátane tohto odvolacieho konania)
rozhodne súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Toto rozhodnutie bolo prijaté počtom hlasov  3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5Er/585/2010", "guid": "c2cf7a63-5d2b-4402-92c9-c43fc3cbb76e:7660d5b2-c3d0-46e3-b821-382ca3614539", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "f49a9012-2138-4de8-8e5e-016ca6ca0b31:1c5ed35b-2deb-43f5-bd6b-81e744b50b31", "ecli": null, "spisova_znacka": "5Er/585/2010", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Michalovce sp. zn. 5Er/585/2010 z 11. 9. 2023", "sud": "Okresný súd Michalovce", "datum_vydania": "2023-09-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/f49a9012-2138-4de8-8e5e-016ca6ca0b31:1c5ed35b-2deb-43f5-bd6b-81e744b50b31"}], "citovane_v": []}