Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 5Sd/8/2012 z 20. 2. 2012 Citácia: rozsudok Krajského súdu Košice z 20. februára 2012, sp. zn. 5Sd/8/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7012200107.1 Krajský súd Košice | 5Sd/8/2012 | ECLI:SK:KSKE:2012:7012200107.1 | 2012-02-20 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: § 70 zákona č. 461/2003 Z. z., § 71 zákona č. 461/2003 Z. z., § 250q ods. 2 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/629f27e4-01e6-466a-8e97-a69de162a16f Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200107.1 Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Sd/8/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012200107
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012200107.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach, samosudkyňou JUDr. Tamarou Sklenárovou, v právnej veci navrhovateľky E.
F. K. C. G. Á. T. Q. D. X. W. L. , trvale bytom v M., V. O. Č.. XX/XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni,
ústrediu Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, v konaní o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 11. októbra 2011 č. XXX XXX XXXX X.

Navrhovateľke právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím zo dňa 11. 10. 2011 č. XXX XXX XXXX X odporkyňa podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný
dôchodok zo dňa 26. 09. 2011 s tým, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Košice zo dňa 26. 09. 2011 menovaná nie je invalidná podľa § 71 ods.
1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u nej predstavuje 35 %.

Navrhovateľka včas podaným opravným prostriedkom žiadala o opätovné prehodnotenie jej
zdravotného stavu.

Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 15. 2. 2012 navrhla preskúmavané rozhodnutie ako vecne
správne potvrdiť zo skutkových aj právnych dôvodov, obsiahnutých v jeho odôvodnení. Konštatovala, že
námietkam navrhovateľky nie je možné vyhovieť, pretože tento nespĺňa podmienku, stanovenú v § 71
ods. 1 zákona o sociálnom poistení, ako to vyplýva z posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne,
pobočky Košice zo dňa 26. 09. 2011 i posudku druhostupňového posudkového orgánu zo dňa 24. 2.
2012, vypracovaného na účely odvolacieho konania. Z oboch týchto posudkov vyplýva, že miera poklesu
jej schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 35 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, z čoho
vyplýva, že nie je invalidná podľa citovaného zákonného ustanovenia.

Súd v konaní podľa § 250l a nasledujúcich O. s. p. po preskúmaní napadnutého rozhodnutia a
oboznámení sa s dávkovým spisom odporkyne dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľky
zo dňa 14. 11. 2011 nie je dôvodný.



Preskúmavaným rozhodnutím odporkyňa podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok.

Z obsahu administratívneho spisu súd zistil, že navrhovateľka požiadala o priznanie invalidného
dôchodku žiadosťou spísanou dňa 26. 09. 2011 a tento žiadala priznať od 01. 08. 2011.

Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky v Košiciach
zo dňa 26. 09. 2011, menovaná nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 citovaného zákona, lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľky
posudkový lekár považoval choroby obehovej sústavy - choroby ciev - postihnutie žilového systému
s chronickými recidivujúcimi vredmi - jednostranné, pričom toto postihnutie je začlenené v kapitole IX,
odd. B, pod pol. 5.1, písm. a) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a zodpovedá
mu miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 35 %. U menovanej bola zistená
chronická žilová insuficiencia a chronická bronchitída. Posudkový lekár dospel k záveru, že ide o
43-ročnú posudzovanú, ktorá od augusta 2011 bola dlhodobo práceneschopná. Dlhodobo je liečená
angiológom a dermatológom pre kŕčové žily na oboch dolných končatinách s rozvojom chronického
vredu predkolenia vľavo, ťažko sa hojacim. Angiologické vyšetrenie dokumentuje chronickú venóznu
insuficienciu vľavo. Posúdená podľa prílohy č. 4 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť v rozsahu 35 %, horná hranica bola stanovená vzhľadom na pretrvávajúci ulkus, lokálny nález
je aktuálne zlepšený. Je liečená tiež na pľúcnej ambulancii pre chronickú bronchitídu pri nikotinizme s
akútnym sezónnym zhoršením, ochorenie nie je posudkovo významné.

K zhodnému záveru, pokiaľ ide o rozhodujúce zdravotné postihnutie i určenú mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky, dospel aj posudkový lekár sociálneho poistenia
odporkyne so sídlom v Košiciach vo svojom posudku podanom dňa 24. 01. 2012 pre potreby
súdneho konania. Zdravotný stav navrhovateľky charakterizoval diagnostickým záverom: chronická
žilová insuficiencia a chronická bronchitída, ku ktorému dospel po zhodnotení aktuálneho zdravotného
stavu navrhovateľa na základe ním absolvovaných odborných lekárskych vyšetrení a vlastného
lekárskeho vyšetrenia posudkovým lekárom. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľky aj
tento posudkový lekár považoval choroby obehovej sústavy, pričom toto postihnutie je začlenené v
kapitole IX, odd. B, pod pol. 5.1, písm. a) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
a zodpovedá mu miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 35 %. V závere
posudku konštatoval, že posudzovaná je dlhodobo liečená pre kŕčové žily na dolných končatinách s
postupným zhoršením stavu. Od 08/2010 je uznaná dlhodobo práceneschopnou pre ťažko sa hojaci
vred na predkolení, je v liečbe kožnej ambulancie, cievnej ambulancie a hematológa. Podľa cievneho
vyšetrenia ide o jednostranné postihnutie žilového systému s chronickým vredom na ľavom predkolení.
Uvedený zdravotný stav bol zaradený do kapitoly IX, odd. B, pol. 5.1, písm. a) prílohy č. 4 cit. zákona
a nespĺňa posudkové kritériá na vznik invalidity.

Navrhovateľka na pojednávaní dňa 21. 02. 2012 zotrvala na podanom opravnom prostriedku proti
napadnutému rozhodnutiu odporkyne. Zhodne ako pred jednotlivými posudkovými lekármi popísala
svoje subjektívne ťažkosti, ktorými trpí a ktoré u nej pretrvávajú aj doposiaľ. Poukázala na to, že
nohu, ktorú má postihnutú, ešte nemá zahojenú a preto sa domnieva, že spĺňa podmienky na priznanie
invalidity.

Zástupca odporkyne v dôsledku zhodnosti posudzovania zdravotného stavu navrhovateľky posudkovým
lekárom pobočky aj ústredia v súlade s písomným vyjadrením navrhol napadnuté rozhodnutie ako vecne
správne potvrdiť.



Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov poistenec
má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia
uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu
nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov poistenec
je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť, a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej, duševnej a
zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej, duševnej a
zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na invalidný výsluhový dôchodok
podľa osobitného predpisu.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby, a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4 a určuje
sa v percentách podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí s tým,
že jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Súd na základe dokazovania vykonaného v správnom konaní dospel k záveru, že skutkové
okolnosti týkajúce sa rozsahu zdravotného poškodenia navrhovateľky boli dostatočne ozrejmené
príslušnými posudkovými lekármi sociálneho poistenia SP, ktorí vo svojich posudkoch vyhodnotili
všetky zdravotné postihnutia navrhovateľky, vyplývajúce z jej zdravotnej dokumentácie i vlastných
vyšetrení. Navrhovateľka v konaní neuviedla žiadne nové skutočnosti, ktoré by neboli známe príslušným
posudkovým lekárom pri vypracovaní posudkov a ktoré by mohli ich jednoznačné a presvedčivé
závery spochybniť. Zdravotné poškodenia navrhovateľky zistené objektívnymi lekárskymi vyšetreniami
podľa podaných posudkov vo veci konajúcich posudkových orgánov neznižujú jej pracovnú schopnosť
natoľko, aby bola invalidná. Podľa týchto posudkov pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má
menovaná stanovenú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 25 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Keďže navrhovateľka v konaní nepredložila také dôkazy, ktoré by
odôvodňovali určenie vyššej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, nárok na invalidný
dôchodok jej nevznikol.

Súd zvážil všetky uvedené skutočnosti a na ich základe a v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami podľa § 250q ods. 2 O. s. p. napadnuté rozhodnutie odporkyne ako zákonné potvrdil.

Právo na náhradu trov konania súd v súlade s § 250k ods. 1 O. s. p. s použitím § 250l ods. 2 O. s. p.
navrhovateľke nepriznal, pretože táto v konaní úspešná nebola.



Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám
v ust. § 221 ods. 1 O. s. p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci alebo rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.