Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 3Sd/43/2015 z 12. 1. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 12. januára 2016, sp. zn. 3Sd/43/2015, ECLI:SK:KSPO:2016:8015200584.6
Krajský súd Prešov | 3Sd/43/2015 | ECLI:SK:KSPO:2016:8015200584.6 | 2016-01-12 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f6d7ba54-b917-4a71-bf0e-326d8bd0d2af
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8015200584.6

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Sd/43/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200584
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015200584.6

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky X. T., nar. XX.decembra XXXX, bytom Y., Ul. O. č.
4, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o výšku invalidného
dôchodku takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e     výrok rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k.: 3Sd/43/2015-37 zo dňa 08.decembra
2015 tak, že správne znie:

P o t v r d z u j e     rozhodnutie odporkyne zo dňa 12.marca 2015 č. XXX XXX XXXX 0.

Výrok o náhrade trov konania zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Prešove rozsudkom zo dňa 08.12.2015 č.k.: 3Sd/43/2015-37 rozhodol tak, že potvrdil
rozhodnutie odporkyne zo dňa 12.03.2015 č. XXX XXX XXXX 0. Účastníkom nepriznal náhradu trov
konania.

V e-mailovom podaní zo dňa 12.01.2016 odporkyňa uviedla, že vo výroku citovaného rozsudku je
nesprávne uvedené číslo rozhodnutia odporkyne XXX XXX XXXX 0, správne má byť XXX XXX XXXX
0. S poukazom na uvedené odporkyňa žiadala o opravné uznesenie.

Občiansky súdny poriadok v ustanovení § 164 upravuje, že súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Predmetom preskúmania v tomto konaní bolo neprávoplatné rozhodnutie odporkyne podľa tretej hlavy
piatej časti O.s.p., pričom podľa § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v
tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok
je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti... .

Piata časť Občianskeho súdneho poriadku nemá osobitné ustanovenia vo vzťahu k oprave rozsudku,
preto je dôvodné aplikovať vyššie citované ustanovenie § 164 Občianskeho súdneho poriadku.

Z v spise pripojenej kópie preskúmavaného rozhodnutia odporkyne zo dňa 12.03.2015 vyplýva, že číslo,
pod ktorým bolo toto rozhodnutie vydané, správne znie XXX XXX XXXX 0.

Ak teda tunajší súd pri vyhlasovaní rozsudku a v písomnom vyhotovení rozsudku uviedol číslo
preskúmavaného rozhodnutia tak, ako uvádza výrok rozsudku, došlo k chybe v písaní, resp. zrejmej
nesprávnosti, preto súd postupom podľa § 164 v spojení s ustanovením §246c ods. 1 prvá veta O.s.p.



opravil výrok rozsudku tak, že uviedol správne číslo preskúmavaného rozhodnutia. Výrok o náhrade trov
konania zostáva nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má  popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.