{"guid": "35988aa2-4967-4fb1-b207-9cdad88e8825:86a7da3a-3db0-4b6b-8255-96cf9bf8e4d6", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6714204902.1", "spisova_znacka": "14Co/436/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 14Co/436/2015 z 30. 6. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 30. júna 2015, sp. zn. 14Co/436/2015, ECLI:SK:KSBB:2015:6714204902.1", "identifikacne_cislo": "6714204902", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Vladimír Sopúch", "sudca_id": 995, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-vladimir-sopuch-995", "datum_vydania": "2015-06-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. d) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/86a7da3a-3db0-4b6b-8255-96cf9bf8e4d6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6714204902.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6714204902.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6714204902.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Co/436/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714204902
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Priehoda
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6714204902.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľky: O. S., nar. XX. XX.
XXXX, bytom G. G., Z. XX, zast. advokátkou JUDr. Alexandrou Štefánikovou, Komenského 12D, Banská
Bystrica. proti odporcom: 1/ K. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom P. XX/XX, N. - E., 2/ Z. L., nar. XX. XX.
XXXX, bytom P. XX/XX, N. - E., 4/ H. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom P. XX/XX, N. - E., o vypratanie
nehnuteľnosti, o odvolaní odporkyne 4/ proti rozsudku Okresného súdu Zvolen zo dňa 19. 08. 2014 č.
k. 17C/46/2014-48, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie odporkyne 4/ Kataríny Zemkovej   o d m i e t a .

O trovách aj odvolacieho konania rozhodne Okresný súd Zvolen.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd odporcom 1/, 2/, 4/ uložil povinnosť vypratať nehnuteľnosť v
obci N. - E., vedené na LV č. XX, rodinný dom, súpisné č. XX, postavený na parcele KNC č. XXX,
pozemok parcela KNC č. XXX  záhrady o výmere XXX  m2, pozemok KNC č. XXX  zastavané plochy
a nádvoria o výmere XXX  m2 a odovzdať ich navrhovateľke do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.
Osobitným výrokom uviedol, že o trovách konania rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia. Rozhodol
tak s odôvodnením, že odporcovia 1/, 2/, 4/ užívajú nehnuteľnosti bez právneho dôvodu.

Proti rozsudku okresného súdu podala odvolanie odporkyňa 4/.

Odporca 2/ Z. L. prevzal rozsudok okresného súdu dňa 26. 08. 2014, odvolanie nepodal. U odporcu 1/
K. L. došlo k doručeniu rozsudku uložením zásielky dňa 04. 09. 2014 v súlade s § 47 ods. 2 O. s. p.
Aj keď mu bolo dňa 21. 04. 2015 doručené odvolanie odporkyne 4/, tak zo spisu nevyplýva, že by sa
k podanému odvolaniu pripojil.

Rozsudok okresného súdu pre odporkyňu 4/ bol uložený na pošte dňa 27. 08. 2014 po tom, čo sa
doručovateľ bezvýsledne pokúšal doručiť zásielku odporkyni 4/. Odvolanie proti nemu podala dňa 08. 09.
2014 osobne na Okresnom súde Zvolen. Z obsahu podaného odvolania vyplýva, že toto smeruje proti
rozsudku Okresného súdu Zvolen zo dňa 19. 08. 2014 č. k. 17C/46/2014-48. Žiadala v ňom rozsudok
okresného súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie. Do odvolania tiež uviedla, že dôvody odvolania
doplní na odvolacom súde.

Vzhľadom na to, že okresný súd neodstraňoval vady odvolania postupom podľa § 209 ods. 1 O. s. p. a
vec predložil odvolaciemu súdu, tento postupom podľa § 211 ods. 1 O. s. p. odstraňoval vady podaného
odvolania s tým, aby uviedla dôvody odvolania, pre ktoré nepovažuje rozhodnutie okresného súdu za
vecne správne, či už z procesných dôvodov alebo z hľadiska nesprávnosti použitia hmotnoprávnych
predpisov. V súlade s § 211 ods. 1 O. s. p. jej dal poučenie podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p. o tom,
že ak vady odvolania nebudú odstránené, krajský súd ňou podané odvolanie odmietne.



Podľa pripojenej doručenky zásielka s výzvou bola uložená na pošte dňa 12. 06. 2015 a dňa 17. 06. 2015
bolo vyznačené jej prevzatie. V lehote 10 dní odporkyňa vady odvolania neodstránila napriek poučeniu
o následkoch nesplnenia výzvy krajského súdu.

V zmysle § 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa
§ 205 ods. 1, 2 O. s. p., ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1 O. s. p.

Je nesporné, že odporkyňa 4/ vady odvolania napriek výzve a poučeniu krajského súdu podľa § 211 ods.
1 O. s. p. neodstránila, pričom išlo o taký nedostatok podmienok odvolacieho konania, pre ktorý nebolo
možné preskúmať správnosť rozsudku okresného súdu, tak krajský súd odvolanie podané odporkyňou
4/ odmietol.

Preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia. O trovách konania pred okresným súdom, ako
aj o trovách odvolacieho konania rozhodne s odkazom na § 224 ods. 4 O. s. p. okresný súd.
Rozhodnutie senátu krajského súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "17C/46/2014", "guid": "793e84ac-9862-45d3-971d-b92aef700591:c6f6eaed-9679-4b59-8719-9c4b1ce9fa0d", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}