Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 3Sd/14/2014 z 20. 2. 2014 Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 20. februára 2014, sp. zn. 3Sd/14/2014, ECLI:SK:KSPO:2014:8014200218.1 Krajský súd Prešov | 3Sd/14/2014 | ECLI:SK:KSPO:2014:8014200218.1 | 2014-02-20 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/c14a9822-d0db-4ee2-a1c8-efbee71fe960 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8014200218.1 Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Sd/14/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014200218
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8014200218.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa R. G., bytom T. č. XX, proti odporkyni Sociálnej
poisťovni, ústredie, so sídlom v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8, o výšku invalidného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V preskúmavanej veci sociálna poisťovňa ústredie rozhodnutím zo dňa 13.novembra 2013 č. XXX XXX
XXXX zamietla žiadosť navrhovateľa o zvýšenie invalidného dôchodku, lebo podľa záverov lekárskeho
posudku na účely posúdenia invalidity zo dňa 22.10.2013 bola navrhovateľovi priznaná miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 70 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Posudková lekárka sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky v Prešove na základe
navrhovateľom predložených lekárskych nálezov konštatovala, že terajší zdravotný stav navrhovateľa
a to ani jedno z uvedených ochorení poruchy psychiky a správania zapríčinené nadužívaním alkoholu,
iná zdĺhavá obštrukčná choroba pľúc, iná osteoporóza, ak by sa posudzovali osobitne, by nedosahovalo
taký stupeň závažnosti, ktorý by prekročil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť viac
ako 70%. Na základe týchto skutočností nebolo preukázané, že došlo k zhoršeniu zdravotného stavu
navrhovateľa oproti minulosti, kedy bol uznaný za invalidného s mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť 70%.

Podaním zo dňa 16.12.2013 sa navrhovateľ domáhal súdneho preskúmania rozhodnutia odporkyne,
ktorým mu bola zamietnutá žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku. Poukazoval na to, že jeho
nevyhovujúci zdravotný stav mu znemožňuje výkon akejkoľvek práce, trpí bolesťami nôh, hrudníka.

Na základe nesúhlasu navrhovateľa s určenou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť bol dňa 28.1.2014 sociálnou poisťovňou pobočkou posúdený zdravotný stav navrhovateľa
na účely zvýšenia invalidného dôchodku opakovane v spojení s predloženými lekárskymi správami z
pneumologického oddelenia, urologického, interného, chirurchického, traumatologického oddelenia a
správy zo spironometrického vyšetrenia a ostológie a k zmene posudku nedošlo.

Písomným podaním zo dňa 10.2.2014 adresovaným Krajskému súdu v Prešove navrhovateľ oznámil,
že svoj opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporkyne zo dňa 30.12.2013, č. XXXXXXXXXX berie
späť, konanie žiada zastaviť.



Preskúmavanie neprávoplatných rozhodnutí správnych orgánov upravuje tretia hlava piatej časti zákona
č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.).

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Pretože tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia
návrhu, bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Na základe predmetných skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 246c O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd Slovenskej
republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.