{"guid": "35761d09-d3c7-4680-88e8-b6c09c8f82fb:b7bb4362-17a8-45d5-89e5-dc1def97e9ea", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2015:2315215120.1", "spisova_znacka": "23CoP/47/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 23CoP/47/2015 z 2. 8. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 2. augusta 2015, sp. zn. 23CoP/47/2015, ECLI:SK:KSTT:2015:2315215120.1", "identifikacne_cislo": "2315215120", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Darina Kriváňová", "sudca_id": 332, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-darina-krivanova-332", "datum_vydania": "2015-08-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Predbežné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-76.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 76 ods. 1 písm. b) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-76.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-76"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-76"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b7bb4362-17a8-45d5-89e5-dc1def97e9ea", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2315215120.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2015:2315215120.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2015:2315215120.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 23CoP/47/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315215120
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jankovičová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2315215120.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: B. F., nar. XX.X.XXXX, bytom ako
matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky,
dieťa rodičov - matky: B. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. č. XXX a otca: v rodnom liste neuvedený,
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na nariadenie predbežného opatrenia a
nariadenie ústavnej starostlivosti, na odvolanie matky proti uzneseniu Okresného súdu v Galante č.k.
12P/168/2015-7 zo dňa 18. júna 2015 takto

r o z h o d o l :

Uznesenie súdu prvého stupňa   s a   p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd nariadil matke odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti Krízového strediska „P.“,
ul. B. XX/XXX, W., ktoré je povinné zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa dňom nariadenia
predbežného opatrenia, až do právoplatného skončenia konania o nariadení ústavnej starostlivosti
nad maloletým dieťaťom. Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky sa nariadilo zabezpečiť
umiestnenie maloletého dieťaťa do ústavnej starostlivosti. Návrh odôvodnil tým, že dostával opakované
podnety na podozrenie zo zanedbávania starostlivosti o maloleté dieťa zo strany matky. Súd sa na
základe predloženého návrhu a listinných dôkazov stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu
na nariadenie predbežného opatrenia, a keďže mal za to, že je potrebné dočasne upraviť pomery
účastníkov, nakoľko je život, zdravie a priaznivý vývoj maloletého dieťaťa vážne ohrozený z dôvodu
pretrvávajúceho zanedbávania starostlivosti o maloleté dieťa zo strany matky, rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Súd v súlade s     § 30 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej
ochrane detí a sociálnej kuratele nariadil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zabezpečiť
umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti Krízového strediska „P.“ v W..

Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie matka, prosila, aby sa čím skôr konalo a prešetrili sociálne
pracovníčky na úrade, lebo sú zaujaté proti nej a chodievali na šetrenie     pre to, že ich zahlásili a
viackrát chceli vedieť kto to bol, ale toto im nepovedali. Sociálne pracovníčky aj policajti im rozbili celý
plot, prišli dovnútra zo záhrady chytili ich a dcéru dali do auta a dcéru jej zobrali. Nemohli sa ani brániť.
Chce preto dcéru B. späť z krízového centra .

Podľa ust. § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, aby  dočasne
boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený

Podľa ust. § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti tohto, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 75 ods. 5, veta prvá a veta posledná, O.s.p., ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. b), rozhodne najneskôr do siedmich dní od doručenia



návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2. Uznesenie o predbežnom opatrení uvedenom v tomto
odseku je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Predbežné opatrenie slúži k dočasnému zabezpečeniu ochrany porušených alebo ohrozených práv
účastníkov a je namieste ho použiť tam, kde sa vyžaduje okamžitý zásah súdu. Z charakteru
predbežného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré
sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný
formálny postup stanovený na dokazovanie, čo pre krátkosť času zvyčajne ani nie je dobre možné. Je
však nutné, aby boli splnené základné predpoklady pre nariadenie predbežného opatrenia, a to buď
potreba dočasnej úpravy pomerov účastníkov alebo existencia reálnej obavy, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. Súdna prax vyžaduje i naplnenie podmienky, že predbežným opatrením sa
nesmie vytvoriť nenávratný, nenapraviteľný stav v právnych vzťahoch účastníkov, ani že v dôsledku
predbežného opatrenia nevznikne neprimeraná ujma účastníkovi, teda že ujma povinného nesmie
byť neprimeraná výhode, ktorú nariadením predbežného opatrenia získa druhá strana. Pre úspešnosť
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia je nevyhnutné, aby boli aspoň osvedčené (teda nemusia
byť nepochybne preukázané) základné skutočnosti, potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku,
ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ale i osvedčenie, že je dané nebezpečie bezprostredne
hroziacej ujmy.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky dostával opakované podnety na podozrenie zo
zanedbávania starostlivosti o maloleté dieťa zo strany matky. Na základe týchto oznámení vykonal
úrad šetrenia rodinných, bytových a sociálnych pomerov v prirodzenom prostredí maloletého dieťaťa.
Matka obýva spolu s maloletou 2 - izbový rodinný dom, ktorý je vo vlastníctve N. D., ktorý žije taktiež
v tomto dome spolu s manželkou a ich plnoletým synom. Matka spáva spolu s dieťaťom v kuchyni
rodinného domu. Matka je slobodná, má dve maloleté deti, mal. B. a mal. R., nar. XX.XX.XXXX., ktorý bol
rozhodnutím OS GA č. k. 16P/11/2010 - 43 zo dňa 1.12.2010 zverený do náhradnej osobnej starostlivosti
starej matky W. N.. Šetrením úradu boli zistené nedostatky v starostlivosti matky o maloleté dieťa
týkajúce sa nevhodného oblečenia, hygieny a zabezpečenia vhodnej a primeranej stravy. Matka bola zo
strany úradu opakovane upozorňovaná na odstránenie nedostatkov v starostlivosti o dieťa, zároveň bola
dôrazne upozornená na opatrenie, ktoré bude musieť úrad prijať v prípade pretrvávajúceho požívania
alkoholických nápojov zo strany matky a s tým súvisiacim zanedbávaním starostlivosti o dieťa. Maloletá
navštevuje ambulanciu pediatra MUDr. F. T., ktorá uviedla, že naposledy bolo u nej dieťa ošetrené v
januári 2015 na virózu, pričom dieťa priviedli manželia D.. Dieťa bolo od 1.9.2014 prijaté na predprimárne
vzdelávanie s celodennou výchovou, avšak dieťa zariadenie nenavštevuje, matka priviedla dieťa 15. a
16.12.2014, pričom dieťa bolo špinavé, veľmi zanedbané a nevhodne oblečené. Matka následne opäť
dieťa priviedla až v apríli 2015. Materská škola signalizovala vysoké známky zanedbávania starostlivosti
o maloleté dieťa zo strany matky. Matka opakovane prišla vyzdvihnúť dieťa pod vplyvom alkoholu,
resp. na základe splnomocnenia matky zo zariadenia vyzdvihujú dieťa osoby, v domácnosti ktorých
matka s dieťaťom býva. Matka verbálne útočí na pracovníkov predškolského zariadenia. Aj napriek
opakovanému upozorneniu matky nedošlo k náprave zabezpečovania riadnej starostlivosti o maloletú,
intervencie nesplnili svoj účel. Zo správy Obvodného oddelenia PZ v Šali bolo zistené, že matka sa javí
ako konfliktná osobnosť, opakovane s ňou mal konflikt aj majiteľ domu č. XXX  a opakovane bola riešená
blokovými pokutami v priestupkovom konaní proti občianskemu spolunažívaniu.

Súd preto správne vyhodnotil na základe predloženého návrhu a listinných dôkazov stotožňujúc  sa
so skutkovými a právnymi dôvodmi potrebu dočasnej úpravy pomerov účastníkov, pretože je život,
zdravie a priaznivý vývoj maloletého dieťaťa vážne ohrozený z dôvodu pretrvávajúceho zanedbávania
starostlivosti o maloleté dieťa zo strany matky a vydal predbežné opatrenie. Nim tak odôvodnene
nariadil matke odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti Krízového strediska „P.“, ul. B. XX/XXX, W.,
ktoré je povinné zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa dňom nariadenia predbežného opatrenia,
až do právoplatného skončenia konania o nariadení ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom.
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky v súlade s § 30 zákona č. 305/2005 Z. z. o
sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele nariadil zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa
do ústavnej starostlivosti..

Vecne správne rozhodnutie súdu I. stupňa preto odvolací súd podľa ust. § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie .", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "12P/168/2015", "guid": "87672fc2-e17f-4ba9-a3ac-b4166a502660:f353dbc6-5e0b-44e3-b919-1b58af197580", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}