Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/62/2015 z 28. 5. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 28. mája 2015, sp. zn. 19Sd/62/2015, ECLI:SK:KSNR:2015:4015200346.2
Krajský súd Nitra | 19Sd/62/2015 | ECLI:SK:KSNR:2015:4015200346.2 | 2015-05-28 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b6a624de-06d5-4341-a204-98e2251997a8
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4015200346.2

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/62/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200346
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200346.2

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: F. K., T. O. X, I. E., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa
- ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania  nemá právo na  náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním  doručeným tunajšiemu súdu dňa   14. 04.  2015, podaným  proti rozhodnutiu odporkyne č.
XXX XXX XXXX X  zo dňa 19. 02. 2015 navrhovateľka žiadala o preskúmanie rozhodnutia Sociálnej
poisťovne - ústredie v Bratislave.

Uznesením č. k.  19Sd 62/2015-11 zo dňa 06. 05.   2015 súd vyzval navrhovateľku podľa §  43 ods. 1 OSP,
aby v lehote do   10 dní od obdržania výzvy súdu doplnila svoje odvolanie tak, aby z doplneného podania
bolo zrejmé, číslo rozhodnutia, proti ktorému podala odvolanie, deň, v ktorý bolo rozhodnutie vydané,
dátum doručenia rozhodnutia a dôvody jej nesúhlasu s rozhodnutím, proti ktorému podala návrh na
preskúmanie rozhodnutia.  Súd poučil navrhovateľku, že ak v súdom stanovenej lehote svoje odvolanie
nedoplní, súd jej opravný prostriedok odmietne. Uznesenie bolo navrhovateľke doručené do vlastných
rúk dňa 20. 05.  2015.

Navrhovateľka listom doručeným súdu dňa 27. 05. 2015 oznámila, že nakoľko Sociálna poisťovňa
Bratislava vyhovela jej žiadosti, rozhodla sa zrušiť žalobu.

Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd  na základe späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľky  konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP  tak, že žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do   15 dní od jeho doručenia

cestou podpísaného súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky v dvoch rovnopisoch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.