Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Sžr/75/2016 z 8. 5. 2017
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 8. mája 2017, sp. zn. 7Sžr/75/2016, ECLI:SK:NSSR:2017:6015200948.1
Najvyšší súd | 7Sžr/75/2016 | ECLI:SK:NSSR:2017:6015200948.1 | 2017-05-08 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 246c OSP, § 207 ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/77fd8488-0ffb-4a57-8daf-99df8b3292e1
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:6015200948.1

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 7Sžr/75/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200948
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Reisenauerová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:6015200948.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Lučenec, katastrálny odbor,
so sídlom M. Rázusa 32, Lučenec, za účasti: I., bytom I. O. XXX, v konaní o preskúmanie zákonnosti
postupu a rozhodnutia odporcu zo dňa 26. mája 2015, č. V 436/15, o odvolaní navrhovateľa proti
rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 23Sp/58/2015-19 zo dňa 24. septembra 2015, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á   p r á v o   na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č.k. 23Sp/58/2015-19 zo dňa 24. septembra 2015 potvrdil
rozhodnutie odporcu zo dňa 26. mája 2015, č. V 436/15. Náhradu trov konania navrhovateľovi nepriznal.

Z  odôvodnenia uvedeného rozhodnutia vyplýva, že krajský súd po preskúmaní veci dospel k záveru,
že rozhodnutie odporcu napadnuté opravným prostriedkom bolo vydané v súlade so zákonom.

Rozhodnutie o náhrade trov konania krajský súd odôvodnil v zmysle ustanovenia § 250k  ods. 1 OSP s
použitím ustanovenia § 2501 ods. 2 OSP, neúspechom navrhovateľa v konaní.

Proti uvedenému rozhodnutiu krajského súdu podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie. Navrhoval,
aby odvolací súd napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa zmenil tak, že preskúmavané rozhodnutie
správneho orgánu Okresného úradu Lučenec, odbor katastrálny zruší a vec mu vráti na ďalšie konanie.
Uplatnil si náhradu trov konania.

Navrhovateľ v priebehu odvolacieho konania pred rozhodnutím odvolacieho súdu písomným podaním
doručeným súdu dňa 28. apríla 2017 zobral svoje odvolanie v celom rozsahu späť a žiadal, aby odvolací
súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

Podľa § 492 ods. 1, 2 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP") konania podľa
tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté pred dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. Odvolacie konania podľa piatej časti Občianskeho
súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

Podľa ustanovenia § 244 ods. 1 OSP v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo
opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.



Podľa ustanovenia § 246c ods. 1 OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný,
len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný
prostriedok nie je prípustný.

Podľa ustanovenia § 207 ods. 2, 3 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť.
Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté,
vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Najvyšší súd Slovenskej republiky zo spisového materiálu v danej veci zistil, že navrhovateľ vzal
odvolanie podané proti rozsudku súdu prvého stupňa späť pred tým, ako o ňom rozhodol odvolací súd,
z ktorých dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací v zmysle § 246c ods. 1 OSP v
spojení s § 10 ods. 2, podľa § 246c ods. 1 v spojení s § 207 ods. 3 a s § 492 ods. 1, 2 SSP odvolacie
konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ustanovenia § 246c OSP v spojení s §
224 ods. 1 a s § 146 ods. 1 písm. c/ OSP a s § 492 ods. 1, 2 SSP. Vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov odvolacieho konania, pretože odvolacie konanie bolo zastavené a u žiadneho z
účastníkov nezistil zákonný nárok na ich náhradu.

Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od
01.05.2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu   n i e   j e   prípustný opravný prostriedok.