{"guid": "3547c5ca-9859-4d99-b09b-3b4de6661fdf:e47888eb-e355-4d09-b9ee-e9b3ba0eb85a", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2018:1018200013.1", "spisova_znacka": "6S/3/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6S/3/2018 z 28. 3. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 28. marca 2018, sp. zn. 6S/3/2018, ECLI:SK:KSBA:2018:1018200013.1", "identifikacne_cislo": "1018200013", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Eva Cvengová", "sudca_id": 1333, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-cvengova-1333", "datum_vydania": "2018-03-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2018/162", "nazov": "predpis č. 162/2018 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2018/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2018"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e47888eb-e355-4d09-b9ee-e9b3ba0eb85a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2018:1018200013.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1018200013.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1018200013.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/3/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018200013
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Krišková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1018200013.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: T.. V. Č., L. X, XXX XX M., proti žalovanému: Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. PPZ-KA9-220-003/2017 zo dňa 26.10.2017, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave   p o s t u p u j e   vec Krajskému súdu v Košiciach.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu správnemu súdu dňa  04.01.2018 sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. PPZ-KA9-220-003/2017 zo dňa 26.10.2017, ktorým žalovaný
potvrdil rozhodnutie Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Košiciach č. KRPZ-KE-SI-39-001/2017
zo dňa 19.09.2017 o zastavení konania.

2. Podľa § 10 Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP), na konanie a rozhodovanie v správnom
súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym
súdom viazaný.

5. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení veci zachované.

6. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné
podmienky\").

7. V uvedenej právnej veci správny súd po skúmaní procesných podmienok zistil, že nie je miestne
príslušný na konanie o podanej žalobe. V prejednávanej veci rozhodoval v prvom stupni Krajské
riaditeľstvo Policajného zboru, ktorý má sídlo v Košiciach a teda miestne (aj vecne) príslušným je Krajský
súd v Košiciach, keďže v jeho obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý vo veci rozhodoval v prvom
stupni.

8. Nakoľko v uvedenej veci bolo zistené, že Krajský súd v Bratislave nie je miestne príslušným na konanie
v predmetnej veci, vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená Krajskému súdu v Košiciach.



9. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z. z. v znení zákona č. 33/2011 Z. z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}