Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 3Sd/22/2012 z 25. 4. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 25. apríla 2012, sp. zn. 3Sd/22/2012, ECLI:SK:KSPO:2012:8012200267.1
Krajský súd Prešov | 3Sd/22/2012 | ECLI:SK:KSPO:2012:8012200267.1 | 2012-04-25 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., § 250d ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/9ec4371b-eb72-418e-93d4-a80018083dfa
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200267.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Sd/22/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8012200267
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8012200267.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky K. J., bytom C. XXX/XX, XXX XX N. R. C., proti
odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 21.2.2012, doručeným odporkyni 23.2.2012, sa navrhovateľka domáha preskúmania
zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 1.2.2012, ktorým jej bol od 1.2.2012
zvýšený invalidný dôchodok, lebo podľa posudku posudkového lekára sociálneho  poistenia Sociálnej
poisťovne, pobočky v Prešove zo dňa 11.1.2012 bola navrhovateľka od 7.12.2011 uznaná za naďalej
invalidnú podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
a miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola stanovená na 50% (podľa posudku z
21.3.2011 bola miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovená na 41%). Žiadala o
opätovné posúdenie jej invalidity z dôvodu veľmi nepriaznivého aktuálneho zdravotného stavu.

Súdu bolo predložené aj podanie navrhovateľky, podpísané navrhovateľkou a  datované 10.4.2012. Z
obsahu je zrejmé, že navrhovateľka svoj opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporkyne z 1.2.2012
berie späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 250l ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) podľa ustanovení tejto (tretej) hlavy
sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti
neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250d ods. 3 (druhej hlavy) O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

Tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitnú úpravu postupu pri späťvzatí návrhu, preto súd zastavil
konanie podľa § 250d ods. 3 druhej hlavy O.s.p.



O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.,
lebo žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má  popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.