{"guid": "353c6250-1270-413b-bc37-205d6d310caf:9ec4371b-eb72-418e-93d4-a80018083dfa", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8012200267.1", "spisova_znacka": "3Sd/22/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 3Sd/22/2012 z 25. 4. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 25. apríla 2012, sp. zn. 3Sd/22/2012, ECLI:SK:KSPO:2012:8012200267.1", "identifikacne_cislo": "8012200267", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Martin Murgaš", "sudca_id": 211, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-murgas-211", "datum_vydania": "2012-04-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-1", "nazov": "§ 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-71", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9ec4371b-eb72-418e-93d4-a80018083dfa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200267.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200267.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200267.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Sd/22/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8012200267
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8012200267.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky K. J., bytom C. XXX/XX, XXX XX N. R. C., proti
odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 21.2.2012, doručeným odporkyni 23.2.2012, sa navrhovateľka domáha preskúmania
zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 1.2.2012, ktorým jej bol od 1.2.2012
zvýšený invalidný dôchodok, lebo podľa posudku posudkového lekára sociálneho  poistenia Sociálnej
poisťovne, pobočky v Prešove zo dňa 11.1.2012 bola navrhovateľka od 7.12.2011 uznaná za naďalej
invalidnú podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
a miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola stanovená na 50% (podľa posudku z
21.3.2011 bola miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovená na 41%). Žiadala o
opätovné posúdenie jej invalidity z dôvodu veľmi nepriaznivého aktuálneho zdravotného stavu.

Súdu bolo predložené aj podanie navrhovateľky, podpísané navrhovateľkou a  datované 10.4.2012. Z
obsahu je zrejmé, že navrhovateľka svoj opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporkyne z 1.2.2012
berie späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 250l ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) podľa ustanovení tejto (tretej) hlavy
sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti
neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250d ods. 3 (druhej hlavy) O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

Tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitnú úpravu postupu pri späťvzatí návrhu, preto súd zastavil
konanie podľa § 250d ods. 3 druhej hlavy O.s.p.



O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.,
lebo žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má  popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}