Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Cob/25/2012 z 9. 4. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 9. apríla 2012, sp. zn. 5Cob/25/2012, ECLI:SK:KSPO:2012:8709209028.1
Krajský súd Prešov | 5Cob/25/2012 | ECLI:SK:KSPO:2012:8709209028.1 | 2012-04-09 | Uznesenie
Oblasť práva: Obchodné právo – Ostatné
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2e3380da-08d3-4bc0-b610-8471b8dbabcf
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8709209028.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Cob/25/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8709209028
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8709209028.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v obchodnej veci žalobcu: ČSOB Leasing, a.s., so sídlom v Bratislave, Panónska
cesta 11, IČO: 35704713, zastúpeného Advokátskou kanceláriou GUNIŠ & PARTNERS, s.r.o., so sídlom
v Bratislave, Klincová 37/B, IČO: 36862657, proti žalovanému: G. O., nar. XX.X.XXXX, bytom H., G.
XXX/XX, zastúpenému Advokátskou kanceláriou Beňo & partners, s.r.o., so sídlom v Poprade, Nám. sv.
Egídia 95, IČO: 44250029, o zaplatenie 3.476,25 Eur s príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti
rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 13.2.2012 pod č.k. 18Cb/46/2010 - 140, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

R u š í   rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti vo výroku o trovách konania a v rozsahu
zrušenia mu vec   v r a c i a   na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Poprad vyššie označeným rozsudkom zamietol žalobu, ktorou žalobca žiadal zaviazať
žalovaného na zaplatenie 3.476,25 Eur so 14,25 % ročným úrokom z omeškania od 11.7.2007 do
zaplatenia. Účastníkom náhradu trov konania nepriznal. V prevyšujúcej časti nad sumu 2.082,97 Eur so
14 % ročným úrokom z omeškania od 11.7.2007 do zaplatenia konanie zastavil.

Výrok o trovách konania zdôvodnil ustanovením § 146 ods. 2, veta prvá, O.s.p. a v ostatnej časti podľa
§ 142 ods. 1 O.s.p.. Žalobcovi ich náhradu nepriznal, pretože bol neúspešný a žalovaný si náhradu trov
neuplatnil.

Proti výroku rozsudku v časti o trovách konania podal odvolanie žalovaný, ktorým žiadal v tejto časti
zrušiť rozsudok a vec mu vrátiť na ďalšie konanie, alternatívne v tejto časti rozsudok zmeniť tak, aby mu
trovy konania boli priznané. Predovšetkým nesúhlasil s tým, že si trovy konania a právneho zastúpenia
neuplatnil. Vyčíslil ich v súlade s ustanovením § 151 O.s.p., t.j. do 3 pracovných dní odo dňa vyhlásenia
rozsudku. Vyčíslenie trov konania a trov právneho  zastúpenia bolo súdu doručené dňa 14.2.2012,
pričom rozsudok bol vyhlásený dňa 13.2.2012.

Odvolací súd prejednal odvolanie žalovaného bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p.
a dospel k záveru, že odvolanie je dôvodné.

Z predloženého spisu vyplýva, že pojednávanie nariadené na deň 26.1.2012 (č.l. 119) bolo odročené na
deň 13.2.2012 o 15.30 hod. za účelom vyhlásenia rozsudku. Dňa 13.2.2012 sa účastníci na nariadené
pojednávanie nedostavili. Na tomto pojednávaní bol vyhlásený rozsudok v mene Slovenskej republiky.
Dňa 15.2.2012 (č.l. 145) okresnému súdu došlo vyčíslenie trov zo strany zástupcu žalovaného.



Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Keďže v tomto prípade bol rozsudok vyhlásený dňa 13.2.2012 a zástupca žalovaného trovy konania
vyčíslil dňa 15.2.2012, nesprávne postupoval súd prvého stupňa, ak mu náhradu trov nepriznal s
odôvodnením, že si ich ako úspešný účastník neuplatnil.

Z uvedených dôvodov odvolací súd zrušil rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti vo výroku
o trovách konania a v rozsahu tohto zrušenia mu vec vracia na ďalšie konanie (§ 221 ods. 1 písm. h/
O.s.p.).

Po vrátení veci bude úlohou súdu prvého stupňa o trovách konania v prospech žalovaného rozhodnúť
a správne ich vyčísliť v súlade s platnou právnou úpravou (advokátskou tarifou).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.