{"guid": "351ec036-47c5-43d8-a7f2-585470e57126:8e083504-f651-443a-9a14-00846663db5e", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7710212834.1", "spisova_znacka": "5Co/268/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 5Co/268/2013 z 21. 1. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 21. januára 2014, sp. zn. 5Co/268/2013, ECLI:SK:KSKE:2014:7710212834.1", "identifikacne_cislo": "7710212834", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Eva Čipková", "sudca_id": 1297, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-cipkova-1297", "datum_vydania": "2014-01-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "nazov": "§ 103 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-103"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-103"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8e083504-f651-443a-9a14-00846663db5e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7710212834.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7710212834.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7710212834.1/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Co/268/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7710212834
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Šalata
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7710212834.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach vo veci žalobkyne N. H. K.Ť., G., Y. U. XX, IČO: XX XXX XXX, proti žalovaným
1) Y. Y., H., K..Q.. E. XX/XX a 2) Z. E., Y., G. XX, o zaplatenie 1 863,01 € istiny s prísl., o odvolaní
žalobkyne proti uzneseniu 7C/23/2011-145 zo 16.11.2012 Okresného súdu Michalovce

r o z h o d o l :

V r a c i a  vec súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa (ďalej len súd) uznesením pripustil, aby žalovaný v 1.rade z konania vystúpil a na
jeho miesto vstúpil Z. P., nar.X.X.XXXX, J., E. XXX/XX a žalobkyni uložil povinnosť zaplatiť žalovanému
v 1.rade náhradu trov konania 534,16 €, na účet jeho zástupcu Z.. M. G., advokáta, do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.
Žalobkyňa podala v zákonnej lehote odvolanie proti uzneseniu v časti, v ktorej ju súd zaviazal na
zaplatenie trov konania žalovanému v 1.rade, z dôvodu nesprávneho právneho posúdenia veci a
nedostatočného zistenia skutkového stavu, na základe čoho bola vec predložená odvolaciemu súdu.
Pre predloženie veci na odvolacie konanie nie sú zatiaľ splnené podmienky.
Podľa § 168 ods.2 O. s. p. uznesenie súd doručí účastníkom, o. i., ak je proti nemu odvolanie.
Úpravou zo 7.12.2012 (č.l.149) bolo nariadené doručiť napadnuté uznesenie, proti ktorému je odvolanie,
o. i., aj žalovanému v 2.rade.
Z obálky (na č.l.150), v ktorej bolo písomné vyhotovenie napadnutého uznesenia doručované
žalovanému v 2.rade na adresu Y. X, G. XX, je zrejmé, že zásielka bola 12.12.2012 vrátená súdu späť
s oznámením, že adresát je neznámy.
Podľa § 209 ods.1 druhá veta O. s. p. ak sa aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní, alebo ak ide
o oneskorené odvolanie, alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa
odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu.
Podľa § 209a ods.1 O. s. p. ak nejde o prípad uvedený v § 209 ods.1 druhej vete, doručí súd prvého
stupňa bezodkladne odvolanie ostatným účastníkom a ak odvolanie smeruje proti rozhodnutiu vo veci
samej, vyzve účastníkov, aby sa k odvolaniu vyjadrili.
Podľa ods.2 cit. ust. len čo všetkým účastníkom uplynie lehota na podanie odvolania a vyjadrenia k
odvolaniu, predloží súd vec bez zbytočného odkladu odvolaciemu súdu.
Povinnosťou súdu bude preto napadnuté uznesenie doručiť žalovanému v 2.rade (nie je vylúčený ani
postup podľa § 29 ods.2 O. s. p.) a následne odvolanie doručiť na vyjadrenie obom žalovaným (ak sa k
odvolaniu vyjadria, bude potrebné ich vyjadrenie doručiť žalobkyni) a po pripojení dokladu o doručení a
po uplynutí lehoty na odvolanie proti uzneseniu, vec opätovne predložiť odvolaciemu súdu.
Výsledok hlasovania - pomer hlasov: 3 hlasy za (§ 3 ods.9 tretia veta zák.č.757/04 Z. z. o súdoch a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:



Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:712bf430-757a-45e0-bf06-8e198bd99b18", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 308/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 308/2014 z 23. 5. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-05-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:712bf430-757a-45e0-bf06-8e198bd99b18"}, {"guid": "7dfb1c7e-3732-4b0f-9e5e-39cd6b3c87a5:f65c1362-9798-46d0-a08b-c80ca728331c", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2016:4412217907.3", "spisova_znacka": "5Co/311/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 5Co/311/2015 z 31. 5. 2016", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2016-05-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4412217907.3"}]}