Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/214/2014 z 11. 9. 2014 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 11. septembra 2014, sp. zn. 15Sd/214/2014, ECLI:SK:KSTN:2014:3014200702.3 Krajský súd Trenčín | 15Sd/214/2014 | ECLI:SK:KSTN:2014:3014200702.3 | 2014-09-11 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/5bf24641-274f-4d61-9cab-ab5a0dfe8a9f Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3014200702.3 Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/214/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200702
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3014200702.3

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: W. N., bytom S. ul. XXX/XXX, XXX XX H. proti
odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807
484, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13. júna 2014
z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.08.2014 bol tunajšiemu súdu prostredníctvom odporkyne doručený návrh navrhovateľa na
preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13. júna 2014, ktorým mu bol priznaný
invalidný dôchodok. Navrhovateľ namietal, že sa výrazne zhoršil jeho zdravotný stav a nie je schopný
vykonávať žiadnu prácu.

Po opätovnom posúdení zdravotného stavu navrhovateľa posudkovým lekárom dňa 07.08.2014, ktorý
rozhodol, že je naďalej invalidný podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., keďže má
pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40
% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou a mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
u navrhovateľa od 24.04.2014 zvýšil na 75 %, navrhovateľ na základe výzvy vo svojom podaní zo
dňa 03.09.2014, doručenom dňa 05.09.2014, uviedol, že netrvá na podanom návrhu na preskúmanie
predmetného rozhodnutia, tento berie späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 250l ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP) pokiaľ v tejto hlave
nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 OSP až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 veta prvá OSP súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba
podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť
predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil
a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak
žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).



Vzhľadom na uvedené, keďže navrhovateľ zobral návrh späť (§ 41 ods. 2 OSP), súd konanie v súlade
so zhora citovanými ustanoveniami zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP v spojení s
ustanovením § 246c ods. 1 OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší
súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.