Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 2CoE/374/2012 z 11. 2. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 11. februára 2015, sp. zn. 2CoE/374/2012, ECLI:SK:KSTN:2015:3106220822.2
Krajský súd Trenčín | 2CoE/374/2012 | ECLI:SK:KSTN:2015:3106220822.2 | 2015-02-11 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 219 ods. 1 OSP, § 57 ods. 2 EP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/eadbdb7e-6023-4577-86d8-1c0305ba0e5c
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3106220822.2

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 2CoE/374/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106220822
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3106220822.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného JUDr. Martinom Máčajom, advokátom
vykonávajúcim činnosť prostredníctvom advokátskej kancelárie Advocate s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 36 865 141 a advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Grösslingova 4, IČO: 36 864 421, proti povinnému: Y. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX/XXXX, XXX
XX U. G. nad H., o vymoženie 492,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd  o p r a v u j e  záhlavie uznesenia Krajského súdu v Trenčíne č.k. 2CoE/374/2012 - 43 zo dňa
13. novembra 2012, v časti právneho zástupcu oprávneného tak, že správne znie: „...oprávneného:
POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného
JUDr. Martinom Máčajom, advokátom vykonávajúcim činnosť prostredníctvom advokátskej kancelárie
Advocate s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 36 865 141 a advokátskou kanceláriou Fridrich
Paľko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Grösslingova 4, IČO: 36 864 421...“.

V ostatných častiach uznesenie zostáva   n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Trenčíne vydal dňa 13. novembra 2012 uznesenie č.k. 2CoE/374/2012 - 43, ktorým
krajský súd ako odvolací súd potvrdil odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Nové Mesto
nad Váhom č.k. 1Er/1635/2008-17 zo dňa 18. apríla 2012. V písomnom vyhotovení uznesenia krajského
súdu došlo ku chybe v písaní pri označení právneho zástupcu oprávneného v záhlaví uznesenia, keď
ako právny zástupca oprávneného mala byť správne uvedené: právne zastúpeného JUDr. Martinom
Máčajom, advokátom vykonávajúcim činnosť prostredníctvom advokátskej kancelárie Advocate s.r.o.,
so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 36 865 141 a advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., so
sídlom v Bratislave, Grösslingova 4, IČO: 36 864 421.

Zo spisového materiálu vyplýva, že oprávnený dňa 02.01.2004 splnomocnil na zastupovanie svojej
osoby v danom konaní advokáta JUDr. Martina Máčaja a  zároveň dňa 11.05.2012 advokátsku kanceláriu
Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Grösslingova 4, IČO: 36 864 421, teda ešte v čase pred
rozhodnutím krajského súdu o jeho odvolaní zo dňa 13.11.2012, súdu prvého stupňa doručené dňa
18.05.2012. Vzhľadom na uvedené mal byť v záhlaví uznesenia krajského súdu uvedený už aj nový
právny zástupca oprávneného.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.



Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Z týchto dôvodov a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd vykonal opravu tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Vo zvyšnej časti zostalo pôvodné uznesenie krajského
súdu nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie    n i e      j e     p r í p u s t n é .