{"guid": "34c3183b-f461-40e0-8fb5-cb23cc19e9ae:bff39239-8686-47b7-982b-2c763893cf10", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8713202451.1", "spisova_znacka": "19Co/204/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 19Co/204/2013 z 25. 11. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 25. novembra 2013, sp. zn. 19Co/204/2013, ECLI:SK:KSPO:2013:8713202451.1", "identifikacne_cislo": "8713202451", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Danica Kočičková", "sudca_id": 16, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-danica-kocickova-16", "datum_vydania": "2013-11-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bff39239-8686-47b7-982b-2c763893cf10", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8713202451.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8713202451.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8713202451.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 19Co/204/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713202451
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Simková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8713202451.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa: C. T., bytom G., L. D. XXXX/XX, proti neoznačenému
odporcovi, o odškodné s prísl., o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č.k.
7C/51/2013-10 zo dňa 31.07.2013 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

O d m i e t a    odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa odmietol podanie navrhovateľa doručené Okresnému súdu
Poprad dňa 22.02.2013. Vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

V odôvodnení uviedol, že navrhovateľ podal na súde dňa 22.02.2013 podanie, ktoré označil ako žiadosť
o odškodné z dôvodu, že má psychickú ujmu na zdraví od detstva a ktoré podanie by mohlo byť návrhom
na začatie konania.  Uznesením č.k. 7C/51/2013-7 zo dňa 07.05.2013 s právoplatnosťou k 30.05.2013
vyzval navrhovateľa podľa § 43 ods. 1 na opravu a doplnenie neúplného podania a poučil ho ako treba
opravu alebo doplnenie vykonať v určenej lehote 15 dní. Navrhovateľ uznesenie prevzal dňa 14.05.2013,
podanie neupravil a nedoplnil.

Súd prvého stupňa citujúc ustanovenie § 43 ods. 2 O.s.p. odmietol podanie navrhovateľa, lebo nespĺňa
riadne náležitosti návrhu na začatie konania.

Výrok o trovách konania odôvodnil ustanovením § 146 ods. 1 písmena c) O.s.p., lebo odmietnutím
podania sa konanie vo veci končí.

Proti uvedenému uznesenie podaním zo dňa doručenia súdu 09.10.2013 podal odvolanie navrhovateľ. V
odvolaní okrem iného uviedol, že konanie musí riešiť právnik, na ktorého má zákonný nárok. S právnikom
z Košíc mu pomôže jeho rodina a tiež mu pomôže aj so súdnym znalcom z oblasti psychiatrie.

Krajský súd v Prešove (ďalej len odvolací súd) príslušný na rozhodnutie odvolaní podľa § 10 ods. 1
zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len O.s.p.)
zistil, že odvolanie podané navrhovateľom bolo podané neskoro.

Účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje. Ak z
právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom a vedľajším účastníkom,
môže podať odvolanie aj vedľajší účastník (§ 201 O.s.p.).



Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutie ktorého smeruje
(§ 204 ods. 1 prvá veta O.s.p.).

Zo spisu odvolací súd zistil, že uznesenie č.k. 7C/51/2013-10 zo dňa 31.07.2013 nadobudlo
právoplatnosť dňa 28.09.2013 tak, ako to vyplýva z vyznačenej doložky právoplatnosti na uvedenom
uznesení. Súd prvého stupňa pri stanovení právoplatnosti uznesenia vychádzal z ustanovenia § 47 ods.
2 O.s.p., a keďže zásielku, ktorou bolo uvedené uznesenie navrhovateľovi doručené, si navrhovateľ
nevyzdvihol v odbornej lehote a táto zásielka bola súdu prvého stupňa vrátená ako nedoručená dňa
12.09.2013, podľa ktorého ak nebol adresát písomnosti, ktorá sa má doručiť do vlastných rúk zastihnutý,
hoci sa v mieste doručenie zdržuje, doručovateľ ho vhodným spôsobom upovedomil, že mu zásielku
príde doručiť znovu v deň a hodinu uvedenú v oznámení. Ak zostane i nový pokus o doručenie
bezvýsledný, uloží doručovateľ písomnosť na pošte alebo orgáne obce a adresáta o tom vhodným
spôsobom upovedomí. Ak si adresát zásielku počas jej uloženia nevyzdvihne, považuje sa deň, kedy
bola zásielka vrátená súdu za deň doručenia, i keď sa adresát o tom nedozvedel.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ svoje odvolanie súdu prvého stupňa doručil osobne dňa 09.10.2013,
pričom lehota na podanie odvolania mu začala plynúť dňa 13.09.2013 a uplynula dňom 27.09.2013 ( čo
bol piatok ), odvolanie preto bolo podané po odvolacej lehote.

Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene (§ 218 ods. 1 písm. a) O.s.p.).

Z dôvodov, že odvolanie navrhovateľa bolo podané po lehote na odvolanie bolo jeho odvolanie v zmysle
citovaného ustanovenia § 218 ods. 1 písme. a) O.s.p. odmietnuté.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "7C/51/2013", "guid": "496fb003-99ee-4614-bc76-214520e710f5:36b0c4d8-e4a7-4a19-8ea1-ba44fca8cb72", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}