Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/34/2014 z 3. 6. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 3. júna 2015, sp. zn. 12Sd/34/2014, ECLI:SK:KSTN:2015:3014200104.4
Krajský súd Trenčín | 12Sd/34/2014 | ECLI:SK:KSTN:2015:3014200104.4 | 2015-06-03 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/737fabef-6080-452e-832c-49b2f93b003b
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3014200104.4

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/34/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200104
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3014200104.4

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: A., úmrtie XX.X.XXXX, zast. právnymi nástupcami
N., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 05.12.2013 o starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci   z  a  s  t  a  v  u  j  e  .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 31. januára 2014 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne, ústredie v
Bratislave návrh navrhovateľky na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X  zo dňa
05.12.2013, ktorým bol navrhovateľke valorizovaný starobný dôchodok podľa § 82  zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov o sumu 8,80 Eur.

Pred otvorením pojednávania dňa 04.06.2015 právny nástupcovia nebohej prehlásili, že návrh na
preskúmanie rozhodnutia  berú v celom rozsahu späť a žiadajú konanie zastaviť.   Zároveň sa vzdali
práva na podanie odvolania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie    n i e    j e   p r í p u s t n é,  nakoľko  sa

účastníci konania po jeho vyhlásení výslovne vzdali práva podať odvolanie.

(§ 207 ods. 1,2 O.s.p.)