{"guid": "34a71c1d-32cf-4e8c-9c91-233bf77e0d17:737fabef-6080-452e-832c-49b2f93b003b", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:3014200104.4", "spisova_znacka": "12Sd/34/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/34/2014 z 3. 6. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 3. júna 2015, sp. zn. 12Sd/34/2014, ECLI:SK:KSTN:2015:3014200104.4", "identifikacne_cislo": "3014200104", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Judita Kokolevská", "sudca_id": 19, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-judita-kokolevska-19", "datum_vydania": "2015-06-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/737fabef-6080-452e-832c-49b2f93b003b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3014200104.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3014200104.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3014200104.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/34/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200104
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3014200104.4

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: A., úmrtie XX.X.XXXX, zast. právnymi nástupcami
N., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 05.12.2013 o starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci   z  a  s  t  a  v  u  j  e  .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 31. januára 2014 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne, ústredie v
Bratislave návrh navrhovateľky na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X  zo dňa
05.12.2013, ktorým bol navrhovateľke valorizovaný starobný dôchodok podľa § 82  zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov o sumu 8,80 Eur.

Pred otvorením pojednávania dňa 04.06.2015 právny nástupcovia nebohej prehlásili, že návrh na
preskúmanie rozhodnutia  berú v celom rozsahu späť a žiadajú konanie zastaviť.   Zároveň sa vzdali
práva na podanie odvolania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie    n i e    j e   p r í p u s t n é,  nakoľko  sa

účastníci konania po jeho vyhlásení výslovne vzdali práva podať odvolanie.

(§ 207 ods. 1,2 O.s.p.)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}