Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 25Sd/305/2014 z 14. 1. 2015 Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 14. januára 2015, sp. zn. 25Sd/305/2014, ECLI:SK:KSZA:2015:5014201231.1 Krajský súd Žilina | 25Sd/305/2014 | ECLI:SK:KSZA:2015:5014201231.1 | 2015-01-14 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP, § 250h ods. 2 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/33d72bba-e5a3-4477-9ddb-5c0c7b168691 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2015:5014201231.1 Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 25Sd/305/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5014201231
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5014201231.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľky: I. K., nar. XX. XX. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX,
bytom D. M. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63
Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 6. júna 2014 oznámila navrhovateľke,
že jej vznikol nárok na výplatu invalidného dôchodku od 27. decembra 2013 podľa § 70 ods. 1 Zákona
o sociálnom poistení a podľa § 263a ods. 5 Zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 529/2006 Z.
z. sa naďalej vypláca invalidný dôchodok v sume 164,20 € mesačne, pretože je vyšší.

Proti rozhodnutiu odporkyne podala navrhovateľka včas opravný prostriedok, v ktorom namietala
nepriaznivý zdravotný stav.

Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Žilina dňa 23. júla 2014 a posudkovým
lekárom sociálneho poistenia odporkyne, ústredie dňa 24. októbra 2014. Podľa posudku posudkového
lekára sociálneho poistenia odporkyne, ústredie zo dňa 24. októbra 2014 je navrhovateľka od 27.
decembra 2013 invalidná podľa § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 55 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Súčasne je naďalej
čiastočne invalidná podľa § 37 Zákona o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov, lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je schopná vykonávať doterajšie alebo iné sústavné zamestnanie
len za osobitne uľahčených pracovných podmienok.

V dôsledku zmeny v posudkových záveroch bol opätovne posúdený nárok navrhovateľky na invalidný
dôchodok, a to rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 6. novembra 2014, ktorým bolo v
súlade s § 112 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení v rámci autoremedúry zrušené napadnuté rozhodnutie
odporkyne zo dňa 6. júna 2014. Zároveň odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 6.
novembra 2014 navrhovateľke oznámila, že jej podľa § 70 ods. 1 a § 263a ods. 5 Zákona o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov vznikol nárok na invalidný dôchodok od 27. decembra 2013 podľa
§ 70 Zákona o sociálnom poistení, ale invalidný dôchodok sa vypláca naďalej v sume 164,20 € mesačne,
pretože je vyšší. Predmetným rozhodnutím bola súčasne zamietnutá žiadosť o zvýšenie invalidného
dôchodku.



Navrhovateľka na pojednávaní potvrdila, že posledné rozhodnutia odporkyne zo dňa 6. 11. 2014 jej
doručené boli. Nakoľko je šťastná, že jej druhostupňový posudkový lekár sociálneho poistenia opätovne
priznal 55 % MPSVZČ, zobrala opravný prostriedok späť a súhlasila s tým, aby súd konanie vo veci
zastavil.

S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľky súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods.
3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250k ods. 1 vety prvej O.s.p. v spojení s ust. §
250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému
prizná právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. V predmetnom konaní, napriek tomu, že
konanie bolo zastavené, bola navrhovateľka úspešným účastníkom konania, preto jej vznikol nárok na
náhradu trov konania. Navrhovateľka si však náhradu trov neuplatnila, preto súd o trovách konania jej
patriacich rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (navrhovateľke náhradu
trov konania nepriznáva).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,
toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.