Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 10CoE/100/2013 z 30. 7. 2013 Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 30. júla 2013, sp. zn. 10CoE/100/2013, ECLI:SK:KSZA:2013:5110230852.1 Krajský súd Žilina | 10CoE/100/2013 | ECLI:SK:KSZA:2013:5110230852.1 | 2013-07-30 | Uznesenie Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí Citované ustanovenia: § 219 ods. 1 OSP, § 219 ods. 2 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e849a8dd-480e-47c8-b24b-98a8e6e02736 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2013:5110230852.1 Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 10CoE/100/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110230852
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Amália Paulerová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2013:5110230852.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako odvolací súd, v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, IČO: 30 807 484, pobočka Žilina, A. Bernoláka 53, 010 01 Žilina, proti povinnému: P. P.,
nar. X.X.XXXX, naposledy bytom G. XX/X, XXX XX I., povinný zomrel X.X.XXXX, exekúcia vedená
pred súdnym exekútorom JUDr. Jozef Martišík, so sídlom Q. XXXX, XXX XX X., na základe odvolania
oprávnenej proti uzneseniu Okresného súdu Žilina č.k. 24Er/4263/2010-12 zo dňa 14.2.2013 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie vo výroku, v ktorom okresný súd uložil oprávnenému nahradiť súdnemu
exekútorovi sumu 50,99 eur titulom náhrady trov exekúcie do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým uznesením vyhlásil exekúciu za neprípustnú a súčasne ju zastavil. Postupoval
tak na návrh exekútora po zistení, že povinný zomrel dňa X.X.XXXX, t.j. ešte pred začatím exekúcie.
Okresný súd aplikoval ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g/ Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ako aj ustanovenia § 7 ods. 1 veta prvá, § 7 ods. 2 veta
prvá, § 19 Občianskeho zákonníka a ustanovenie § 103 Občianskeho súdneho poriadku. Povinný
zomrel pred začatím exekučného konania, od začatia nebol spôsobilým účastníkom konania, jedná sa
o neodstrániteľnú podmienku konania a v začatej exekúcie nemožno pokračovať.

O trovách exekúcie okresný súd rozhodoval podľa § 200 ods. 2 a § 203 ods. 1 Exekučného poriadku.
Konštatoval zavinenie oprávneného na zastavení exekúcie, tento účastník exekučného konania inicioval
začatie konania proti subjektu, ktorý od začiatku nebol spôsobilým účastníkom konania, túto okolnosť
mohol oprávnený zistiť pred podaním svojho návrhu, nevyhnutné trovy exekúcie preto mu súd uložil
nahradiť súdnemu exekútorovi. Pri určení výšky odmeny a náhrad súdnemu exekútorovi aplikoval
ustanovenia § 14 ods. 1 a § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v účinnom znení od 1.5.2008 a na tomto základe súdnemu exekútorovi priznal
odmenu podľa § 14 ods. 1 v sume 33,19 eur, hotové výdavky - poštovné 7,80 eur, kolky 1,50 eur, spolu
42,49 eur. K tejto sume prislúcha DPH 20% v sume 8,50 eur, trovy spolu 50,99 eur.

Proti uzneseniu okresného súdu v zákonnej lehote podala odvolanie oprávnená. Nesúhlasila s
rozhodnutím súdu prvého stupňa vo výroku o náhrade trov exekúcie. Žiadala nepriznať súdnemu
exekútorovi nárok na náhradu trov, pretože k zastaveniu exekúcie došlo podľa ustanovenia § 57
ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, v tomto prípade súdny exekútor nemá v zmysle ustanovenia
§ 203 Exekučného poriadku právo na náhradu trov. Ustanovenie § 203 Exekučného poriadku
taxatívne vymenúva kedy oprávnený musí nahradiť nevyhnutné trovy exekúcie poverenému súdnemu
exekútorovi.



Súdny exekútor k odvolaniu oprávnenej sa nevyjadril.

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací (§ 10 ods.1 O.s.p.), po zistení, že odvolanie podal účastník (§ 201
prvá veta O.s.p.) v zákonom stanovenej lehote (§ 204 ods. 1 O.s.p.), preskúmal vec v rozsahu danom
v ustanovení § 212 ods. 1 O.s.p. a bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.)
uznesenie okresného súdu v napadnutom výroku o náhrade trov exekúcie potvrdil podľa § 219 ods.
1,2 O.s.p. a nedotýkal sa výroku, v ktorom okresný súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zároveň ju
zastavil ( proti tomuto výroku odvolanie podané nebolo).

Krajský súd vyhodnotil odvolanie oprávnenej za neopodstatnené. Bolo nesporné, že zastavenie
exekúcie okresný súd vyvodil z ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku. Podľa
označeného ustanovenia exekúciu súd zastaví, ak exekúciu vyhlási za neprípustnú, pretože je tu
iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. Iným dôvodom, pre ktorý okresný súd exekúciu
vykonať nemohol bola okolnosť, že povinný od začatia exekúcie nebol spôsobilým účastníkom konania,
je bezpochyby zistené, že zomrel dňa 8.8.2006. Z preskúmavaného spisu vyplynulo, že oprávnená
podala návrh u súdneho exekútora na začatie exekúcie 12.10.2010, teda už v dobe podania návrhu
na vykonanie exekúcie povinný bol nebohý. Správne konštatoval okresný súd zavinenie oprávnenej
na zastavení exekúcie, keď tento účastník inicioval začatie exekučného konania proti subjektu, ktorý
od začiatku nebol spôsobilým účastníkom konania, čo mohol oprávnený zistiť pred podaním návrhu.
Záver súdu o zavinení oprávnenej na zastavení exekúcie má oporu v aplikovanom ustanovení § 203
ods. 1 Exekučného poriadku pri rozhodovaní o trovách exekúcie. Okresný súd správne aplikoval na
daný prípad i ustanovenie § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v účinnom znení od 1.5.2008, keď trovy exekúcie priznal súdnemu exekútorovi v rozsahu
ako to ustanovuje označený právny predpis.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodoval krajský súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 142
ods. 1 O.s.p. Oprávnená ohľadne svojho odvolania úspech v odvolacom konaní nemala a z obsahu spisu
nebolo zistené, žeby v danom štádiu konania boli vznikli v súvislosti s podaným odvolaním nejaké trovy.

Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v senáte v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e odvolanie prípustné.