{"guid": "3482e11a-f78c-450b-b7fb-50f829b49387:4d697ad3-1fc3-4ada-8501-0aab2ed84a46", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2017:8411205909.1", "spisova_znacka": "11CoE/4/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 11CoE/4/2017 z 26. 7. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 26. júla 2017, sp. zn. 11CoE/4/2017, ECLI:SK:KSPO:2017:8411205909.1", "identifikacne_cislo": "8411205909", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Táňa Rapčanová", "sudca_id": 1300, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tana-rapcanova-1300", "datum_vydania": "2017-07-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4d697ad3-1fc3-4ada-8501-0aab2ed84a46", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2017:8411205909.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2017:8411205909.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2017:8411205909.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11CoE/4/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8411205909
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Angelovič
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8411205909.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Angeloviča a sudcov
JUDr. Jany Burešovej a JUDr. Mareka Kohúta, v právnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného: Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: Q. V., X. XXX/XX, B. J., IČO: XX XXX XXX, o
vymoženie 1.101,01 eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok
č.k. 8Er/911/2011-49 zo dňa 17.5.2016, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje uznesenie a vracia vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením vyhlásil predmetnú exekúciu za neprípustnú a zastavil ju
podľa § 57 ods. 1 písm. g), ods. 2 a § 58 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v platnom znení a to na základe právoplatného uznesenia tohto súdu č.k. 8Er/911/2011-15 zo
dňa 21.2.2012, ktorým bol súdny exekútor X.. Y. S. vylúčený z vedenia predmetnej exekúcie  podľa §
30 Exekučného poriadku pre nezlučiteľnosť predchádzajúceho pracovného pomeru súdneho exekútora
u oprávneného. Zároveň okresný súd rozhodol o trovách exekúcie podľa § 196 Exekučného poriadku a
trovách konania podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p.(účinného do 30.6.2016).

2. Proti uzneseniu podal včas odvolanie oprávnený elektronickým podaním zo dňa 11.7.2016 a navrhol
zrušiť toto rozhodnutie a vec vrátiť okresnému súdu na ďalšie konanie, poukazujúc na oznámenie nového
súdneho exekútora v predmetnej veci listom zo dňa 11.7.2016, ospravedlňujúc neskoré oznámenie
pracovnou zaneprázdnenosťou. Nakoľko odstránil dôvod zastavenia exekúcie, je podľa odvolateľa
možné ďalej v exekúcii pokračovať. Nesúhlasí preto ani s výrokom, ktorým konajúci súd zaviazal
oprávneného na náhradu trov.

3. Odvolací súd preskúmal vec v zmysle § 212 ods. 1, § 214 ods. 2 O.s.p. v spojení s prechodným
ustanovením § 470 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (účinný od 1.7.2016) a dospel k
záveru, že napadnuté uznesenie okresného súdu je potrebné zrušiť podľa § 221 ods. 1 písm. f) a h)
O.s.p..

4. Podľa § 30 ods. 11 Exekučného poriadku (účinného do 31.3.2017), ak súd vylučuje exekútora z
vykonávania exekúcie, v exekúcii pokračuje ten súdny exekútor, ktorého následne navrhne oprávnený
a ktorého vykonaním tejto exekúcie poverí súd.

5. Keďže oprávnený dodatočne v odvolacej lehote navrhol nového súdneho exekútora X.. H. K., čím
si napokon splnil povinnosť v zmysle ustanovenia Exekučného poriadku, odvolaciemu súdu neostalo
nič iné ako napadnuté uznesenie zrušiť a vrátiť vec exekučnému súdu na postup podľa § § 30 ods. 11
Exekučného poriadku (§ 389 a § 391 CSP).



6. Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák.
č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "8Er/911/2011", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "0dd8a3df-388f-4d7e-aa44-6f3604832aa3:d1cfdac1-4ae2-495b-b8ed-1a80066d06e6", "ecli": null, "spisova_znacka": "8Er/911/2011", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 8Er/911/2011 z 21. 6. 2019", "sud": "Okresný súd Rožňava", "datum_vydania": "2019-06-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/0dd8a3df-388f-4d7e-aa44-6f3604832aa3:d1cfdac1-4ae2-495b-b8ed-1a80066d06e6"}], "citovane_v": []}