{"guid": "347852bd-5422-4b1f-99c6-d5d11c95f9dd:dafb9dc9-370f-4ab8-89e6-cc6903e2bd15", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2013:6813010054.1", "spisova_znacka": "4To/50/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 4To/50/2013 z 8. 10. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 8. októbra 2013, sp. zn. 4To/50/2013, ECLI:SK:KSBB:2013:6813010054.1", "identifikacne_cislo": "6813010054", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Richard Klimek PhD.", "sudca_id": 980, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-klimek-phd-980", "datum_vydania": "2013-10-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-312.odsek-4", "nazov": "§ 312 ods. 4 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-312.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-312"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-312"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dafb9dc9-370f-4ab8-89e6-cc6903e2bd15", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2013:6813010054.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6813010054.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6813010054.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4To/50/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6813010054
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bobor
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6813010054.1

Uznesenie
Predseda senátu Krajského súdu v Banskej Bystrici v trestnej veci obžalovanej ml. S. F. o odvolaní
obžalovanej proti rozsudku Okresného súdu Revúca z 5. 6. 2013, sp. zn. 2T 5/13 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. späťvzatie odvolania obžalovanou ml. S. F.         b e r i e   predseda senátu
n a   v e d o m i e.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Revúca z 5. 6. 2013, sp. zn. 2T 5/13 bola obž. ml. S. F. uznaná za vinnú z
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr. zák. Podľa § 98 písm. a) Tr. zák. súd upustil od potrestania
ml. S. F. a ohľadom náhrady škody  rozhodol tak, že podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkázal poškodenú
stranu Východoslovenskú distribučnú, a.s. Košice, IČO: 36599361 na občianskosúdne konanie.

Proti rozsudku podala odvolanie obžalovaná prostredníctvom svojho obhajcu, čo do viny a taktiež čo do
výroku o upustení od potrestania, domáhajúc sa, aby bol napadnutý rozsudok zrušený a vec vrátená
okresnému súdu na nové konanie a rozhodnutie.

Prípisom z 8. 10. 2013, ktorý bol krajskému súdu predložený 9. 10. 2013 ml. obžalovaná svoje odvolanie
proti rozsudku Okresného súdu Revúca vzala výslovne späť.

Podľa § 312 ods. 1 Tr. por. po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne
vzdať. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech osobami
uvedenými v § 308 ods. 2 Tr. por. Podľa § 312 ods. 2 Tr. por. osoba, ktorá odvolanie podala môže ho
výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.
Odvolanie prokurátora môže vziať späť i nadriadený prokurátor.

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého
stupňa.

Keďže odvolanie už bolo predložené krajskému súdu, predseda senátu podľa § 312 ods. 4 Tr. por. vzatie
odvolania späť vzal na vedomie dňom predloženia späťvzatia odvolania, t.j. 9. 10. 2013.
Z týchto dôvodov rozhodol predseda senátu krajského súdu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}