{"guid": "341826b4-18db-4f4a-8668-bbb299cb6321:558498f3-fa66-4458-8610-f389948fe869", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2018:4018200014.1", "spisova_znacka": "11S/5/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 11S/5/2018 z 29. 1. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 29. januára 2018, sp. zn. 11S/5/2018, ECLI:SK:KSNR:2018:4018200014.1", "identifikacne_cislo": "4018200014", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Daniel Ilavský", "sudca_id": 483, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-daniel-ilavsky-483", "datum_vydania": "2018-01-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-10", "nazov": "§ 10 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-10", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/558498f3-fa66-4458-8610-f389948fe869", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2018:4018200014.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2018:4018200014.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2018:4018200014.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11S/5/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4018200014
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Vargová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4018200014.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: Y. Z., nar. XX. XX. XXXX, F., t. č. ÚVTOS Leopoldov,
Gucmanova 19/670, 920 41 Leopoldov, proti žalovanému: Centrum právnej pomoci Nitra, Štefánikova
trieda 88, 949 03 Nitra 3, o správnej žalobe zo dňa 05. 01. 2018 proti rozhodnutiu žalovaného č. sp.
KaNR 20192/2017, R. z. 124952/2017 zo dňa 20. 12. 2017, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Nitre  p o s t u p u j e  vec Krajskému súdu v Bratislave.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 05. 01. 2018, doručenou tunajšiemu súdu dňa 11. 01. 2018 domáhal
preskúmania a zrušenia rozhodnutia žalovaného č. sp. KaNR 20192/2017, R. z. 124952/2017 zo dňa 20.
12. 2017, ktorým žalovaný odňal žalobcovi nárok na poskytovanie právnej pomoci v konaní o oddlžení
žalobcu.

2. Podľa § 10 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), na konanie a
rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 13 ods. 1, 2, 3 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.
Ak nemožno určiť miestnu príslušnosť podľa odseku 1, je miestne príslušným krajský súd, v ktorého
obvode má sídlo žalovaný orgán verejnej správy.
V konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci podľa osobitného predpisu,
v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov
verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu,
miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný
krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.
Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym
súdom viazaný.
Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné
podmienky\").

3. Nie je sporné, že v predmetnej veci sa konanie začalo dňa 11. 01. 2018 (teda za účinnosti SSP), kedy
bola žaloba doručená Krajskému súdu v Nitre. Predmetom konania je správna žalobca zo dňa 05. 01.
2018 proti rozhodnutiu žalovaného č. sp. KaNR 20192/2017 R. z. 124952/2017 zo dňa 20. 12. 2017, teda
proti rozhodnutiu o odňatí nároku na poskytovanie právnej pomoci žalobcovi v konaní o jeho oddlžení.

4. Správny súd po zistení právomoci a vecnej príslušnosti skúmal ako ďalšiu procesnú podmienku svoju
miestnu príslušnosť na konanie.



V konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiu o poskytovaní právnej pomoci podľa osobitného predpisu,
ktorým je zákon č. 327/2005 Z.z. poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a o zmene
a doplnení zákona č. 586/2003 Z.z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o
živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005
Z.z. v znení neskorších predpisov je miestna príslušnosť upravená osobitným spôsobom, a to v ust. §
13 ods. 3 SSP.

5. S poukazom na ust. § 13 ods. 3 SSP potom Krajský súd v Nitre, v obvode ktorého má sídlo žalovaný,
nie je miestne príslušným súdom na konanie v predmetnej veci, nakoľko miestna príslušnosť sa v konaní
o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci podľa osobitného predpisu, určuje
podľa adresy trvalého pobytu žalobcu, miesta jeho podnikania alebo sídla a v prípade, ak takého súdu
niet a žalobcom je fyzická osoba, tak miestne príslušným na konanie je súd, v obvode ktorého sa fyzická
osoba zdržuje.

6. Žalobca v podanej žalobe uviedol ako adresu svojho súčasného pobytu: ÚVTOS Leopoldov,
Gucmanova 19/670, Leopoldov.
Lustráciou v registri obyvateľov dňa 19. 01. 2018 (č.l. 7 v spise) bolo zistené, že žalobca má hlásený
trvalý pobyt v F..
Z napadnutého rozhodnutia žalovaného správny súd zistil, že žalovaný uvádzal trvalý pobyt žalobcu na
adrese: K. X, F., čo patrí do obvodu Krajského súdu v Bratislave.

7. Na základe týchto zistení potom Krajský súd v Nitre nie je miestne príslušným súdom na konanie
v predmetnej veci a nebol ani v čase začatia konania. Podaním žaloby na tento krajský súd nebola
založená jeho miestna príslušnosť na konanie, nakoľko podmienky miestnej príslušnosti nemôže určovať
žalobca tým, že podá žalobu proti žalovanému na ktorýkoľvek vecne príslušný krajský súd.
Žalobca má adresu trvalého pobytu v Senci, v dôsledku čoho sa miestna príslušnosť správneho súdu
potom bude spravovať v zmysle ust. § 13 ods. 3 veta pred bodkočiarkou SSP a miestne príslušným
súdom na konanie v predmetnej veci je Krajský súd v Bratislave, nakoľko v jeho obvode má žalobca
adresu trvalého pobytu.
V predmetnej veci podľa názoru súdu nemožno miestnu príslušnosť určovať podľa súdu, v obvode
ktorého sa žalobca ako fyzická osoba zdržuje (ust. § 13 ods. 3 veta za bodkočiarkou SSP), nakoľko
existuje súd, v obvode ktorého má žalobca adresu trvalého pobytu (Krajský súd v Bratislave) a zákon
prioritne určuje miestnu príslušnosť krajského súdu, v obvode ktorého má žalobca adresu trvalého
pobytu. Len v prípade, ak takýto súd nie je (čo sa ale netýka predmetnej veci, nakoľko žalobca má adresu
trvalého pobytu v Senci, čo patrí do obvodu Krajského súdu v Bratislave), tak na konanie je miestne
príslušný súd, v obvode, ktorého sa žalobca ako fyzická osoba zdržuje.

8.  S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že vec v súlade s ust. § 18 ods. 2 SSP postúpil
Krajskému súdu v Bratislave, ktorý je miestne príslušný na konanie v predmetnej veci.

9. Správny súd takto rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d/ zákona č. 162/2015
Z. z. Správneho súdneho poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}