{"guid": "341012b4-546b-4792-bd17-a24a14d1410d:69886eca-56e5-4ee8-acdb-b9a4ef742384", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5014200568.1", "spisova_znacka": "25Sd/128/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 25Sd/128/2014 z 16. 7. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 16. júla 2014, sp. zn. 25Sd/128/2014, ECLI:SK:KSZA:2014:5014200568.1", "identifikacne_cislo": "5014200568", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Mária Podhorová", "sudca_id": 37, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-podhorova-37", "datum_vydania": "2014-07-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/69886eca-56e5-4ee8-acdb-b9a4ef742384", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5014200568.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2014:5014200568.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2014:5014200568.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 25Sd/128/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5014200568
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5014200568.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľky: H. Y., nar. XX. XX. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom
R. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava,
o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie    z a s t a v u j e .

Odporkyni  náhradu trov konania    n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX 0  zo dňa 13. januára 2014 podľa § 70 ods. 1
Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov  zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný
dôchodok.

Proti rozhodnutiu odporkyne podala navrhovateľka včas opravný prostriedok, v ktorom namietala
opätovné posúdenie zdravotného stavu.

Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Čadca dňa 19. 3. 2014 a posudkovým
lekárom sociálneho poistenia odporkyne, ústredie dňa                       28. 4. 2014. Posudkoví lekári
sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods.
1 Zákona o sociálnom poistení, lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 20 %
v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Druhostupňový posudkový lekár sociálneho poistenia MUDr. Šedo v lekárskej správe zo dňa 28. apríla
2014 uviedol: V odvolacom konaní sme sa oboznámili s celou doručenou zdravotnou dokumentáciou,
so všetkými predloženými odbornými nálezmi, vykonali sme vlastné vyšetrenie. Navrhovateľka v liečbe
imunoalergológa pre syndróm dráždivého kašľa, bronchiálnu astmu a inhalačnú alergiu s pozit. hlavne
na roztoče, brezovité a lipovité rastliny. V klinickom náleze pľúcneho lekára a alergológa spirometria
opakovane v norme, pri poslednom alergologickom vyšetrení z 03/2014 po prekonanom infekte
prítomná obštrukčná ventilačná porucha. Bronchiálnu astmu po zhodnotení doterajšieho priebehu,
ako aj na základe funkčných spirometrických vyšetrení hodnotíme ako ľahkú s MPSVZČ na dolnej
hranici daného rozpätia, t. j. 20 %. Prechodné zhoršenia pri infekte dýchacích ciest so zhoršením
ventilačných parametrov možno riešiť dočasnou práceneschopnosťou. Okrem toho je v liečbe neurológa
pre poškodenie brachiálneho plexu vľavo, horný typ, po liečbe je prítomný reziduálny nález v zmysle
ľahko obmedzenej svalovej sily a aktívnej hybnosti v ľavom ramene. Úchopová schopnosť ruky je
zachovaná, taktiež aj sila v ostatných segmentoch ľavej HK. T. č. je v liečbe ortopéda pre bolesti driekovej



a krčnej chrbtice, dynamika je primeraná bez kontaktu na korene, citlivý je ľavý sakroiliakálny kĺb so
pseudoradikulárnou (t. j. nepravou koreňovou) symptomatológiou. Chôdza je v norme bez paretických
príznakov. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je naďalej 20 % pre základné
ochorenie, ktorú nenavyšujeme pre ostatné ľahké postihnutia (J45/Kapitola VIII., oddiel B, položka 3.b).

Na pojednávaní navrhovateľka vzhľadom na záver druhostupňového posudkového lekára zobrala
opravný prostriedok späť a súhlasila s tým, aby súd konanie vo veci zastavil.

S poukazom na dispozitívny úkon  navrhovateľky súd konanie zastavil v súlade s ust.       § 250d ods.
3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2
O.s.p., podľa ktorého, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým
vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému správnemu
orgánu trovy konania nevznikli, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu  j e   p r í p u s t n é  odvolanie do 15 dní  odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,
toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}