{"guid": "33f11c68-f7d8-4374-8400-3431713d5de4:13f08709-2520-4a0b-ad2f-604f0ad15f86", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2018:7018200982.1", "spisova_znacka": "9Sa/27/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 9Sa/27/2018 z 22. 11. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 22. novembra 2018, sp. zn. 9Sa/27/2018, ECLI:SK:KSKE:2018:7018200982.1", "identifikacne_cislo": "7018200982", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Dana Bystrianská", "sudca_id": 1323, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dana-bystrianska-1323", "datum_vydania": "2018-11-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-98.odsek-1.pismeno-g", "nazov": "§ 98 ods. 1 písm. g) SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-98.odsek-1.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-98"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-63", "nazov": "§ 63 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-63", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-63"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-98", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-63"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/13f08709-2520-4a0b-ad2f-604f0ad15f86", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2018:7018200982.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2018:7018200982.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2018:7018200982.1/text", "citacie_n": 3, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 9Sa/27/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7018200982
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bystrianská
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7018200982.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: Q. M., nar. XX.XX.XXXX, podľa vyjadrenia lekára má viac
ako 19 rokov, štátna príslušnosť a krajina pôvodu: Q., trvale bytom L. O., K., M., Q. T. P., bez cestovného
dokladu, toho času umiestneného v Ú. O. J. O. R. A., K. XX, XXX XX A., Slovenská republika, pr. zast.:
JUDr. Radoslav Soták, advokát so sídlom Námestie Slobody 7, Michalovce, proti žalovanému: Prezídium
Policajného zboru, Úrad hraničnej a cudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície
Banská Bystrica, Oddelenie cudzineckej polície PZ Žilina, Kuzmányho č. 26, 012 23 Žilina, v konaní o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 11.10.2018 č.: PPZ-HCP-BB7-173-024/2018-
AV, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov konania   n e m á    právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobou zo dňa 24.10.2018, doručenou Krajskému súdu v Košiciach dňa 2.11.2018 sa žalobca
domáhal preskúmania a zrušenia rozhodnutia žalovaného zo dňa 11.10.2018 č.: PPZ-HCP-
BB7-173-024/2018-AV, ktorým žalovaný rozhodol o zaistení žalobcu podľa § 88 ods. 1 písm. d ) zákona
o pobyte cudzincov za účelom readmisie do Srbska.

2) Žalobca napadnuté rozhodnutie žalovaného  prevzal dňa 11.10.2018 a 16.10.2018 požiadal o
poskytnutie právnej pomoci vo veci svojho zaistenia. Rozhodnutím Centra právnej pomoci, kancelária
Košice, č. KaKE 29562/2018 zo dňa 18.10.2018 bol žalobcovi priznaný nárok na poskytnutie právnej
pomoci v zmysle zákona č. 327/2005 Z.z. a predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
22.10.2018.

3) Žaloba o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 11.10.2018 č.: PPZ-HCP-
BB7-173-024/2018-AV, doručená elektronicky súdu dňa 2.11.2018, bola správnym súdom doručená
žalovanému dňa 6. 11. 2018.

4)  Žalovaný vo vyjadrení z 13. 11. 2018 k žalobe uviedol, že žalobca bol dňa 12.11.2018 v čase o 13.00
hod prepustený zo zaistenia, pretože nastal dôvod na jeho prepustenie podľa § 90 ods. 2 písm. b) bod 1
vzhľadom k tomu, že zanikol účel zaistenia, s poukázaním na odpoveď o readmisiu na územie Srbskej
republiky vedenej pod číslom PPZ-HCP-887-173-034/2018-AV zo dňa 06.11.2018.

5)  Žalobca podaním zo dňa 19.11.2018 doručeným súdu dňa 20.11.2018 na výzvu súdu, potvrdil, že bol
prepustený na slobodu dňa 12.11.2018, preto berie žalobu v celom rozsahu späť a uplatňuje náhradu
trov konania.



6) Podľa § 71 ods. 2 SSP, ak žalobca pred podaním žaloby požiada Centrum právnej pomoci
o ustanovenie advokáta podľa osobitného predpisu, od podania takejto žiadosti do právoplatného
rozhodnutia o nej neplynú lehoty ustanovené na podanie žaloby na správny súd.

7)  Podľa § 63 Správneho súdneho poriadku, žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu
vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späť vzatí žaloby
rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej.

8) Súd s poukazom na § 225 ods. 1 SSP uzavrel, že správna žaloba vo veci zaistenia aj po jej doručení
žalovanému súdom, vzhľadom na dátum podania žiadosti a dátum právoplatnosti rozhodnutia Centra
právnej pomoci o ustanovení advokáta žalobcovi nebola doručená na súd ani žalovanému v 7 dňovej
lehote na podanie správnej žaloby, ani s prihliadnutím na § 71 ods. 2 SSP.

9)  Na základe citovaných zákonných ustanovení súd však rozhodol,  ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia, z ohľadom na skutočnosť, že žalobca podaním doručeným súdu dňa 20.11.2018 zobral
žalobu celkom späť a žiadal konanie zastaviť.

10)  O trovách konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b/ Správneho súdneho poriadku, v
zmysle ktorého žiadny z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo  konanie
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote jedného mesiaca od
doručenia rozhodnutia krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského
súdu v Košiciach.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len „sťažnostné body“), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno
meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že krajský súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil
zákon tým, že
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,
f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo
j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "2554a551-b2de-45de-a91a-4751e2892a6a:730383c9-7ffd-4391-8215-15c0aec77542", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2020:7019200911.3", "spisova_znacka": "6Sa/25/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 6Sa/25/2019 z 10. 3. 2020", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2020-03-10", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2020:7019200911.3"}, {"guid": "2554a551-b2de-45de-a91a-4751e2892a6a:d04c2340-7664-4e78-8e22-e0a2c725e420", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2020:7019200911.3", "spisova_znacka": "6Sa/25/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 6Sa/25/2019 z 10. 3. 2020", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2020-03-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2020:7019200911.3"}, {"guid": "2554a551-b2de-45de-a91a-4751e2892a6a:036b530e-1178-4ea9-bad6-753f160fa68a", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2020:7019200911.3", "spisova_znacka": "6Sa/25/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 6Sa/25/2019 z 10. 3. 2020", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2020-03-10", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2020:7019200911.3"}]}