Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6S/112/2016 z 26. 4. 2017 Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 26. apríla 2017, sp. zn. 6S/112/2016, ECLI:SK:KSKE:2017:7016201226.1 Krajský súd Košice | 6S/112/2016 | ECLI:SK:KSKE:2017:7016201226.1 | 2017-04-26 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 11 ods. 4 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb., § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., § 63 SSP, § 99 SSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/1c3b29d7-bbe8-4a0f-9306-8dd26a2f83a2 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2017:7016201226.1 Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/112/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016201226
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Konček
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7016201226.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach ako správny súd (ďalej len „súd") v právnej veci žalobcu: AGAPE TREBIŠOV,
s.r.o., IČO: 36 598 640, M. R. Štefánika 3504/14, Trebišov, práv. zast.: JUDr. Jozef Brázdil, advokát,
Trhová 1, Zvolen, proti žalovanému: Okresný úrad Trebišov, katastrálny odbor, Námestie mieru 804,
Trebišov, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. Z 2168/16, takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e konanie.

II. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 63,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.11.2016 žalobca doručil súdu prostredníctvom právneho zástupcu všeobecnú správnu
žalobou, ktorou sa domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. Z 2168/16, ktorým
bolo rozhodnuté o vykonaní záznamu zákonného vecného bremena do katastra nehnuteľností na liste
vlastníctva č. XXXX v kat. území K.. Žalobca za žalobu zaplatil súdny poplatok 70,- eur.

2. Podaním doručeným Krajskému súdu v Košiciach dňa 25.04.2017 žalobca prostredníctvom
právneho zástupcu doručil súdu späťvzatie žaloby v konaní vedenom pred tunajším súdom pod sp.zn.
6S/112/2016.

3. Podľa ust. § 63 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) žalobca môže do
vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá
späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej.

4. Správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci
rozhodol (§ 99 písm. a) SSP).

5. Pretože žalobca vzal žalobu späť skôr, ako súd vo veci rozhodol, súd konanie o žalobe žalobcu
vedenej pod sp.zn. 6S/112/2016 tunajšieho súdu zastavil.

6. Podľa ust. § 11 ods. 3 posledná veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
register trestov (ďalej len „ZoSP“) v konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala
späť pred prejednaním veci.



7. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje (§ 11 ods. 4 posledne uvedeného ZoSP).

8. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené (§
170 písm. b) SSP).

9. S poukazom na posledne vyššie citované zákonné ustanovenia súd žalobcovi vrátil súdny poplatok
krátený o 6,70 eur a žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

10. Orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú
bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia (§ 11 ods. 6 ZoSP).

11. Senát vo veci rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná na Krajskom súde v
Košiciach v lehote 1 mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu. Zmeškanie lehoty nemožno
odpustiť.

V kasačnej sťažnosti sa uvedú všeobecné náležitostí podania podľa § 57 Správneho súdneho poriadku
(ďalej len „SSP“), to znamená, ktorému správnemu súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo
sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania.

Ďalej sa v kasačnej sťažnosti musí uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté
rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom
rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len „sťažnostné body“) a návrh výroku
rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti

Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že krajský súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil
zákon tým, že
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,
f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo
j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.



Dôvod kasačnej sťažnosti uvedený v odseku 1 písm. g) až i) sa vymedzí tak, že sťažovateľ uvedie právne
posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho
posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje podania
pred krajským súdom.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak
sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Správny súd na
dodatočné doručenie podania nevyzýva. K podaniu kolektívneho orgánu musí byť pripojené rozhodnutie,
ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom.