{"guid": "33bcf3df-bafa-45b1-aa2d-797f89c529e6:fa5453e1-1364-4897-bb14-ad7899951d31", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2012:5812200721.1", "spisova_znacka": "8Co/172/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 8Co/172/2012 z 10. 5. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 10. mája 2012, sp. zn. 8Co/172/2012, ECLI:SK:KSZA:2012:5812200721.1", "identifikacne_cislo": "5812200721", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Táňa Rapčanová", "sudca_id": 1300, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tana-rapcanova-1300", "datum_vydania": "2012-05-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Predbežné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fa5453e1-1364-4897-bb14-ad7899951d31", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5812200721.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5812200721.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5812200721.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 8Co/172/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5812200721
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Rapčanová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5812200721.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľov: 1/ Ing. S. C., nar. XX. XX. XXXX,
bytom T., ul. I. V. č. XXXX, 2/ E. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom T., ul. I. V. č. XXXX, oboch zastúpených
splnomocneným zástupcom JUDr. Antonom Slamkom, advokátom so sídlom A. J., ul. W. č. XXXX/XX,
proti odporcovi: KM partners, s. r. o., so sídlom Tvrdošín, Trojičné námestie č. 199, IČO: 44 110 821, o
zaplatenie sumy 2.436 eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu navrhovateľov na vydanie predbežného
opatrenia v konaní vedenom na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 4Ro/34/2012, takto

r o z h o d o l :

p r i p ú š ť a    späťvzatie  návrhu navrhovateľov na vydanie predbežného opatrenia, uznesenie
Okresného  súdu  Námestovo zo dňa  21. 02. 2012  č. k. 4Ro/34/2012-23     z r u -  š u j e   a   konanie
z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Námestovo uznesením zo dňa  21. 02. 2012  č. k. 4Ro/34/2012-23 návrh na vydanie
predbežného opatrenia zamietol.

Podaním došlým súdu dňa 05. 03. 2012 navrhovatelia prostredníctvom splnomocneného zástupcu vzali
svoj žalobný návrh zo dňa 24. 01. 2012 a návrh na vydanie predbežného opatrenia zo dňa 24. 01. 2012
v celom rozsahu späť. Dôvodom bolo, že odporca si mimosúdne splnil svoju pohľadávku.

Podľa ust.  § 208 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), ak je návrh na začatie konania
vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací
súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník  s tým nesúhlasí. Ak
späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že navrhovatelia vzali podaný návrh na vydanie predbežného opatrenia späť v lehote
na podanie odvolania (uznesenie okresného súdu im bolo doručené dňa 29. 02. 2012 a k späťvzatiu
návrhu z ich strany došlo dňa 05. 03. 2012) bol krajský súd ich dispozitívnym úkonom viazaný. Okresný
súd vyzval odporcu listom zo dňa 27. 3. 2012, doručeným mu dňa 30. 3. 2012 na vyjadrenie či tento
súhlasí so späťvzatím návrhu na vydanie predbežného opatrenia. Odporca na výzvu súdu nereagoval.

Napriek uvedenému podľa odvolacieho súdu súhlas odporcu so späťvzatím návrhu na vydanie
predbežného opatrenia nebol potrebný vzhľadom na povahu tohto konania. Taktiež aj vzhľadom na to,
že sa odporcovi uznesenie, ktorým bol návrh na vydanie predbežného opatrenia zamietnutý nedoručuje
s poukazom na ust. § 75 ods. 9 vety tretej O. s. p., podľa ktorého ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.



Z týchto dôvodov odvolací súd v zmysle ustanovenia § 208 O. s. p. pripustil späťvzatie návrhu na
vydanie predbežného opatrenia, uznesenie okresného súdu zrušil a konanie zastavil, a to bez nariadenia
pojednávania (§ 214 ods. 2 O. s. p.).

Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie    n i e     j e   p r í p u s t n é .", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "23503499-ce2f-4fca-957c-b2d4623a63a2:e83bb818-903f-4799-ba60-3c6cd65203c7", "ecli": null, "spisova_znacka": "4Ro/34/2012", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Pezinok sp. zn. 4Ro/34/2012 z 19. 1. 2012", "sud": "Okresný súd Pezinok", "datum_vydania": "2012-01-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/23503499-ce2f-4fca-957c-b2d4623a63a2:e83bb818-903f-4799-ba60-3c6cd65203c7"}], "citovane_v": []}