Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 9Saz/37/2014 z 21. 1. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 21. januára 2015, sp. zn. 9Saz/37/2014, ECLI:SK:KSBA:2015:1014202112.1
Krajský súd Bratislava | 9Saz/37/2014 | ECLI:SK:KSBA:2015:1014202112.1 | 2015-01-21 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/5c33bdcd-bbad-4998-ad37-414e28732442
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1014202112.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 9Saz/37/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014202112
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1014202112.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: K. G. U., M. G. J., narodeného X.X.XXXX, štátneho
príslušníka Gambijskej republiky - Mali, bez dokladov totožnosti, ID osoby 059643, aktuálne s miestom
pobytu v Útvare policajného zaistenia pre cudzincov Medveďov, zastúpeného Centrom právnej pomoci
so sídlom Námestie slobody 12, Bratislava proti odporcovi: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Migračný úrad, Pivonková 6, Bratislava v konaní o opravnom prostriedku navrhovateľa z 19.12.2014
proti rozhodnutiu odporcu ČAS: MU-36-10/DS-Ž-2014 zo dňa 5.12. 2014 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.12.2014 bol konajúcemu Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „súd“) doručený návrh - opravný
prostriedok navrhovateľa z 19.12.2014, ktorým sa domáhal zrušenia napadnutého rozhodnutia odporcu.

Dňa 22.1.2015 doručil zástupca navrhovateľa súdu originál späťvzatia podaného návrhu - opravného
prostriedku voči rozhodnutiu odporcu.

Podľa ust. § 250l ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) podľa ustanovení tejto hlavy
sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti
neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa ust. ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije
sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250 a.

Podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa ust. § 250d ods.3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods.2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.



Pretože navrhovateľ po podaní návrhu - opravného prostriedku proti napadnutému rozhodnutiu odporcu
zobral svoj návrh späť v celom rozsahu, súd s poukazom na citované zákonné ustanovenia konanie
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s analogickým použitím ust. § 146 ods.1, písm. c), O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované; odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p).