Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4K/1/2001 z 27. 3. 2013 Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 27. marca 2013, sp. zn. 4K/1/2001, ECLI:SK:KSBA:2013:1001896457.1 Krajský súd Bratislava | 4K/1/2001 | ECLI:SK:KSBA:2013:1001896457.1 | 2013-03-27 | Uznesenie Oblasť práva: Obchodné právo – Konkurz Citované ustanovenia: § 44 ods. 1 písm. a) ZKV, § 44 ods. 1 písm. d) ZKV, § 44 ods. 4 ZKV, § 45 ods. 1 ZKV, § 45 ods. 2 ZKV Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d64aaf37-cae6-4a59-be6a-af256b29699f Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1001896457.1 Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4K/1/2001
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1001896457
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Noskovičová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1001896457.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: LOM CEMENTÁREŇ VÁPENKA, WERK 7, spol. s r.o.
v konkurze, Čachtická 7, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, IČO: 31 423 761 s ustanovenou správkyňou
konkurznej podstaty JUDr. Danou Jelinkovou Dudzíkovou, advokátkou, Dunajská 25, 811 08 Bratislava,
takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: LOM CEMENTÁREŇ VÁPENKA, WERK 7,
spol. s r.o. v konkurze, Čachtická 7, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, IČO: 31 423 761, podľa § 44 ods.
1 písm. a) a d) ZKV.

Súd z b a v u j e JUDr. Danu Jelinkovú Dudzíkovú, funkcie správcu konkurznej podstaty.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 4K 1/2001-33 zo dňa 24.10.2001 bol vyhlásený konkurz na majetok
úpadcu. Súd zároveň v predmetnom uznesení ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty JUDr.
Tibora Dema, advokáta, Liptovská 2, 821 09 Bratislava. Uznesením č. k. 4K 1/2001-504 zo dňa
28.05.2007 bola do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovená na základe rozhodnutia schôdze
veriteľov JUDr. Dana Jelinková Dudzíková, advokátka.

Správkyňa konkurznej podstaty predložila súdu dňa 30.03.2010 konečnú správu, upravenú dňa
19.11.2012 a dňa 28.01.2013, ktorá bola súdom schválená uznesením pod č. k. 4K 1/2001-1021 dňa
28.01.2013. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.03.2013.

Dňa 28.03.2013 správkyňa konkurznej podstaty predložila súdu správu o úhrade nárokov v zmysle
uznesenia o schválení konečnej správy a požiadala o zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie správcu.

Súdny poplatok vo výške 1.991,50 Eur, bol uhradený správcom konkurznej podstaty na účet súdu dňa
25.03.2013.

Súd v priebehu celého konania skúma, či sú splnené podmienky na to, aby sa mohlo v konaní
pokračovať. Jednou z podmienok je, aby dlžník mal majetok postačujúci aspoň na úhradu trov konania /
§ 5 ZKV/.

Súd na základe konečnej správy správcu konkurznej podstaty zistil, že úpadca nemá ďalší majetok,
ktorý by bolo možné speňažiť v rámci ponukových kôl a uspokojiť ani pomerne nároky konkurzných
veriteľov v rámci tried rozvrhovým uznesením, a ktorý by postačoval na ďalšie krytie nákladov konania,



pretože ten, ktorý mal, bol speňažený s nedostatočným finančným výťažkom. Z konkurznej podstaty
nebol vylúčený žiaden majetok úpadcu.

V zmysle § 44 ods. 1 písm. a) zák. č. 328/91 Zb. o konkurze a vyrovnaní v platnom znení súd uznesením
zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, ak zistí, že tu nie sú predpoklady
pre konkurz.

V zmysle § 44 ods. 1 písm. d) zák. č. 328/91 Zb. o konkurze a vyrovnaní v platnom znení súd
uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, ak zistí, že majetok
úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu, pričom neprihliada na veci a pohľadávky
vylúčené z podstaty, a podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, súd zbaví správcu funkcie.

O odmene a výdavkoch správcu konkurznej podstaty úpadcu súd rozhodol v uznesení o schválení
konečnej správy.

Správca konkurznej podstaty preukázal bankovým výpisom uhradenie nárokov proti podstate a nároku
oddeleného veriteľa na základe uznesenia o schválení konečnej správy.

Na základe tejto skutočnosti súd v zmysle ust. § 44 ods. 1 písm. a) a písm. d) ZKV a ods. 4 cit.
ustanovenia zrušil konkurz a súčasne správcu konkurznej podstaty zbavil jeho funkcie.

Ostatní konkurzní veritelia s pohľadávkami proti podstate a veritelia pohľadávok prvej triedy nebudú
uspokojení v rámci konkurzu rozvrhovým uznesením pre nedostatok finančných prostriedkov získaných
do podstaty speňažením majetku úpadcu a inou činnosťou správcu.

Na základe zoznamu prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú
pohľadávku výkon rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania § 150 O.s.p..

Správca oznámi súdu, či ukončil účtovnú závierku úpadcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom
vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní je potrebné uviesť okrem všeobecných náležitostí
(§ 42 ods. 3 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV) v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 204 ods. 1 a §
205 ods. 1 a 2 O.s.p. v nadväznosti na § 66 ods. 1 ZKV).

Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť
úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV).

Na základe zoznamu prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú
pohľadávku výkon rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu (§ 45 ods. 2 ZKV).