Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6Sd/41/2015 z 8. 5. 2016 Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 8. mája 2016, sp. zn. 6Sd/41/2015, ECLI:SK:KSKE:2016:7015200829.4 Krajský súd Košice | 6Sd/41/2015 | ECLI:SK:KSKE:2016:7015200829.4 | 2016-05-08 | Uznesenie Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0ff53253-89fa-4845-9bbe-c6ed65b35f0a Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7015200829.4 Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Sd/41/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200829
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7015200829.4

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: B. L., O. XX, H., zastúpenej: JUDr. Ladislav Csákó,
advokát, Hviezdoslavova 4, Rožňava, proti odporcovi: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29.augusta č.
8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Odporca je povinný z a p l a t i ť na účet advokáta JUDr. Ladislava Csákó, Hviezdoslavova 4, Rožňava,
odmenu v sume 610,97 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia na č.účtu: 6771074005/1111,
vedenom v UniCredit Bank Slovakia, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným opravným prostriedkom domáhala zrušenia rozhodnutia odporcu č. XXX
XXX XXXX X, zo dňa 2.7.2015.

Dňa 27.4.2016 navrhovateľka vzala opravný prostriedok späť.

Pri rozhodovaní o opravných prostriedkoch podľa tretej hlavy O.s.p., ust. § 250l ods.2 O.s.p., pokiaľ v
tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou ust. § 250a.

Podľa ust. § 250h ods. 2 prvá veta O.s.p., žalobca môže do rozhodnutia súdu vziať žalobu späť.

Podľa ust. § 250d ods. 3 prvá veta O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala
oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť
predmetom preskúmania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil
a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak
žaloba bola vzatá späť /§ 250h ods.2/.

Na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia, súd konanie zastavil.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., v nadväznosti
na ustanovenie § 246c ods.1 O.s.p., vzhľadom na tú skutočnosť, že odporca dňa 9.12.2015 priznal
MPSVZČ v 35-tich percentách, pričom už dňa 12.1.2016 došlo k zmene MPSVZČ na 45 %, nie z dôvodu,
že došlo k zhoršeniu zdravotného stavu, ale z dôvodu, že aj vyšetrenie zo dňa 11.1.2016 potvrdzovalo
už predtým zdokumentovaný zlý zdravotný stav navrhovateľky, aj z dôvodu neúplného spisu odporcu.
Trovy konania spočívali v odmene advokáta za tieto úkony:
- prevzatie zastúpenia - 64,53 Eur + náhrada paušálu: 8,39 Eur,
- podanie opravného prostriedku - 64,53 Eur + náhrada paušálu: 8,39 Eur,
- odročené pojednávanie (12.11.2015) pre neúplnosť dávkového spisu - 16,13 Eur + náhrada paušálu
8,39 Eur,



- 27.1.2016 - odročené pojednávanie z dôvodu, že zástupca navrhovateľa nebol oboznámený s
lekárskou správou ústredia Sociálnej poisťovne, 16,50 Eur + 8,58 Eur náhrada paušálu,
- vyjadrenie vo veci samej: 0 Eur, neobsahovalo žiadnu právnu argumentáciu, iba, že trvá na podanom
opravnom prostriedku,
- pojednávanie 13.4.2016 - konanie zastavené, odporca údajne nemal vedomosť o navýšení MPSVZČ
- odročené: 16,50 Eur + 8,58 Eur + cesta na pojednávanie: 118,30 Eur + náhrada za stratu času:
170,32 Eur (4x13,98 Eur a 8x14,30 Eur), podľa priloženého vyúčtovania odmena predstavuje 220,52
Eur + 288,62 Eur = 509,14 Eur + 20 % DPH (101,83 Eur) = 610,97 Eur, priznané podľa ust. § 11
ods.4, 13a ods.1 písm.a/, c/, d/, § 13 ods.4, § 16 ods.3, § 17 ods.1 a § 18 ods.3 vyhlášky č. 615/2004
Z.z.. Súd nepriznal plnú odmenu za vyjadrenie zo dňa 16.2.2016, keďže neobsahovalo žiadnu právnu
argumentáciu týkajúcu sa bránenia práva účastníka konania, iba trval na podanom návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajskom súde v
Košiciach.