{"guid": "338b0823-cfed-40dc-ad0f-75c6c8f47293:3ef016dc-eca4-4237-9cf5-95dc3f2fb089", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3014200151.2", "spisova_znacka": "15Sp/7/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sp/7/2014 z 21. 9. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 21. septembra 2014, sp. zn. 15Sp/7/2014, ECLI:SK:KSTN:2014:3014200151.2", "identifikacne_cislo": "3014200151", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Alena Antalová", "sudca_id": 137, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-antalova-137", "datum_vydania": "2014-09-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3ef016dc-eca4-4237-9cf5-95dc3f2fb089", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3014200151.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3014200151.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3014200151.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sp/7/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200151
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3014200151.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: A. A., bytom E. XXXX/XX, XXX XX H. proti odporcovi:
Okresný úrad Púchov, katastrálny odbor, so sídlom Štefánikova 820, 020 01 Púchov za účasti: Nadácia
Svätej Margity, IČO: 36 128 015, so sídlom Námestie slobody 562/1, 020 01 Púchov, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V 107/13 zo dňa 12.11.2013, t a k t o

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie o preskúmanie rozhodnutia č. V 107/13 zo dňa 12.11.2013          z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.02.2014 bol tunajšiemu súdu prostredníctvom odporcu doručený návrh navrhovateľa na
preskúmanie rozhodnutia odporcu č. V 107/13 zo dňa 12.11.2013, ktorým tento v zmysle § 31 ods. 1
a 3 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných vecných práv
k nehnuteľnostiam zamietol návrh na vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností na základe
zmluvy o výstavbe a predaji zo dňa 23.02.2005 uzavretej medzi navrhovateľom ako objednávateľom a
Nadáciou Svätej Margity ako zhotoviteľom.

Navrhovateľ následne vo svojom podaní zo dňa 18.09.2014, doručenom dňa 19.09.2014, uviedol, že
svoj návrh berie späť a žiada konanie zastaviť s tým, že svoj nárok o určenie vlastníctva uplatnil v súdnom
konaní a vo veci bolo rozhodnuté rozsudkom, ktorý nadobudol právoplatnosť.

Podľa ustanovenia § 250l ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP) pokiaľ              v tejto hlave
nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy                  s výnimkou § 250a.

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 OSP až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 veta prvá OSP súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba
podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť
predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil
a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak
žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).

Vzhľadom na uvedené, keďže navrhovateľ zobral návrh späť (§ 41 ods. 2 OSP), súd konanie v súlade
so zhora citovanými ustanoveniami zastavil.



O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP v spojení s
ustanovením § 246c ods. 1 OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu   j e   p r í p u s t n é   odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší
súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}