{"guid": "33786b49-a602-4a7a-a658-0c2e9a1cffa6:18170cd1-480c-4447-8e88-aa0ec99647c3", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2014:2001899887.42", "spisova_znacka": "19Cb/158/2001", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 19Cb/158/2001 z 23. 4. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 23. apríla 2014, sp. zn. 19Cb/158/2001, ECLI:SK:KSTT:2014:2001899887.42", "identifikacne_cislo": "2001899887", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Beata Jurgošová", "sudca_id": 103, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-beata-jurgosova-103", "datum_vydania": "2014-04-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-1", "nazov": "§ 96 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-96"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-96"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/18170cd1-480c-4447-8e88-aa0ec99647c3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2014:2001899887.42", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2014:2001899887.42", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2014:2001899887.42/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 19Cb/158/2001
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2001899887
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2001899887.42

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu RAGT Czech, s.r.o., Branišovice, 1, Česká republika,
zastúpeného spoločnosťou Ružička Csekes s.r.o., Vysoká 2/B, Bratislava proti žalovanému Ing.
Vincentovi Iványimu - AGRISEM, Drevená 766/1, Galanta, zastúpenému advokátom JUDr. Eduardom
Šmelkom, Pod Rovnicami 7, Bratislava, o zaplatenie 1.230.303,50 Kč a 1.457,82 eur s príslušenstvom
t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa v konaní domáhal voči žalovanému zaplatenia 1.230.303,50 Kč a 1.457,82 eur (43.918,18
Sk) ako plnenia zo zmluvy „o výhradním právu na zastupování, obchodní využívaní a další zmnožení
odrúd MORSTARU, Moravského šlechtitelského ústavu Kroměříž a.s. na území Slovenské republiky“
zo dňa 2.1.1994 - doposiaľ neuhradených licenčných poplatkov za roky 1998 a 1999.

Nakoľko žalobca v priebehu konania oznámil súdu späťvzatie žaloby z dôvodu, že medzi účastníkmi
došlo k vyriešeniu sporu dohodou o urovnaní, a žalovaný so späťvzatím súhlasil, súd konanie podľa §
96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s dohodou účastníkov podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak,
že žiadnemu z účastníkov právo na ich náhradu nepriznal.

Súd nevyhovel procesnému návrhu účastníkov na vrátenie vo veci zaplatených súdnych poplatkov
nakoľko k späťvzatiu žaloby v danom prípade nedošlo pred prvým pojednávaním vo veci a konanie
nebolo ukončené schválením súdneho zmieru, v dôsledku čoho nemožno považovať za naplnené
podmienky vrátenia poplatkov podľa § 11 ods. 3 a 7 zák.č. 71/1992 Zb..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR.

V odvolaní  sa popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) musí uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}