{"guid": "332942b3-ab0e-4425-b688-742198f7b92f:c9ceb2fc-608d-4816-b79f-6bf836a4c316", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2012:1112207570.1", "spisova_znacka": "3Co/272/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Co/272/2012 z 28. 6. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 28. júna 2012, sp. zn. 3Co/272/2012, ECLI:SK:KSBA:2012:1112207570.1", "identifikacne_cislo": "1112207570", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Juraj Šteffel", "sudca_id": 1288, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-juraj-steffel-1288", "datum_vydania": "2012-06-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. b) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c9ceb2fc-608d-4816-b79f-6bf836a4c316", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:1112207570.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1112207570.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1112207570.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Co/272/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112207570
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Šramková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1112207570.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľov: X/ G. I.D., R. D. E. D. XX, R., X/ N. I., R. D. E. D.
XX, R., obaja zastúpení advokátkou JUDr. Jarmilou Špačkovou, Veterná 43, Šamorín, proti odporcovi:
Československá obchodná banka, a.s., Michalská 18, Bratislava, o nariadenie predbežného opatrenia,
na odvolanie Arios, s.r.o., Nové Záhrady I 13/A, Bratislava, zastúpenej ADVOKÁTSKOU KANCELÁRIOU
ONDRUŠEK & PARTNERS, Koceľova 25, Bratislava, proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III č.k.
43C/13/2012-25, zo dňa 3. apríla 2012, v spojení s uznesením č.k. 43C/13/2012-88, zo dňa 16. mája
2012, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie sa  o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením nariadil predbežné opatrenie s uložením povinnosti
odporcovi zdržať sa výkonu záložného práva podľa zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti
č. ZN 444/929/01 zo dňa 19.6.2001, k bytu č. 13, na 4. poschodí,  na ul. Pri starej prachárni č. 16 v
Bratislave a k spoluvlastníckemu podielu na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu v
podiele 47/1000, súpisné číslo 133, postaveného na parcele registra “C“ č. 11276/22 - zastavené plochy
a nádvoria o výmere 279 m2 (právny vzťah k parcele evidovaný na LV č. 5144) nachádzajúceho sa  v k.ú.
Nové Mesto, obec  BA-m.č. Nové Mesto, okres Bratislava III, ktoré nehnuteľnosti sú zapísané Správou
katastra pre hlavné mesto SR Bratislava na LV č. 3355; odporcovi zároveň zakázal postúpiť pohľadávku
zo zmluvy o hypotekárnom úvere č. 88022-42233929/4900 zo dňa 19.6.2001 zabezpečenú záložným
právom k nehnuteľnostiam Zmluvou o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti č. ZN 444/929/01 zo
dňa 19.6.2001; vo zvyšku návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol; navrhovateľom uložil
povinnosť najneskôr do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia podať návrh vo veci samej, ktorým sa budú
domáhať určenia neplatnosti právneho úkonu; odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľom trovy
konania 136,70 eura, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 33 eur a
z trov právneho zastúpenia vo výške 103,70 eura.

Proti uzneseniu podala odvolanie spoločnosť Arios, s.r.o. a podľa jeho obsahu žiadala napadnuté
uznesenie v časti nariadeného predbežného opatrenia zmeniť a návrh na nariadenie predbežného
opatrenia v celom rozsahu zamietnuť. Uviedla, že s odporcom uzavrela dňa 4.4.2012 zmluvu o
postúpení pohľadávky, predmetom ktorej bola pohľadávka vrátane jej príslušenstva zo zmluvy o
úvere č. 88022-42233929/4900 zo dňa 19.6.2001 a dodatku k nej zo dňa 17.7.2001, uzavretej medzi
ISTROBANKA, a.s. a Martinou Juckovou. Odporca oznámil postúpenie pohľadávky navrhovateľom dňa
16.4.2012. Arios, s.r.o. (označujúc sa ako odporca 2/) na uvedenom základe navrhla, aby v zmysle § 92
ods. 2 O.s.p. vstúpila do konania miesto odporcu.

Ďalej uviedla, že v čase doručenia napadnutého uznesenia odporcovi tento už nebol veriteľom
pohľadávky; napadnuté uznesenie je preto v časti zakazujúcej postúpiť pohľadávku nevykonateľné. V



časti uloženia povinnosti zdržať sa výkonu záložného práva namietla účelovosť tvrdení navrhovateľov
a neexistenciu nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy.

Podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na
odvolanie nie je oprávnený.

V predmetnej veci sa navrhovatelia návrhom zo dňa 8.3.2012 domáhali proti odporcovi -
Československej obchodnej banke, a.s., nariadenia predbežného opatrenia. Súd prvého stupňa
rozhodol o tomto návrhu napadnutým uznesením dňa 3.4.2012. Napadnuté uznesenie v súlade s § 168
ods. 2 O.s.p. doručil účastníkom konania, resp. právnej zástupkyni navrhovateľov a odporcovi. Právo na
podanie odvolania sa priznáva v zmysle § 201 veta prvá O.s.p. účastníkovi konania. Arios, s.r.o., však
účastníkom konania o nariadenie predbežného opatrenia nebola; nie je preto oprávnená na odvolanie.

Na tomto závere nič nemení ani postúpenie pohľadávky medzi odporcom a Arios, s.r.o., či návrh na vstup
Arios, s.r.o. do konania o nariadenie predbežného opatrenia na miesto odporcu. K zmene účastníctva
môže dôjsť s poukazom na § 216 ods. 1 O.s.p. aj v odvolacom konaní, avšak v predmetnej veci nebolo
odvolanie zo strany účastníkov konania o nariadenie predbežného opatrenia podané; odvolacie konanie
na základe odvolania podaného oprávneným účastníkom, v rámci ktorého by bolo možné rozhodnúť o
návrhu Arios, s.r.o., v zmysle § 92 ods. 2, 3 O.s.p., tak nebolo začaté. Námietka nevykonateľnosti časti
nariadeného predbežného opatrenia v dôsledku postúpenia pohľadávky či neexistencie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy rovnako nie je rozhodujúca pre rozhodnutie o podanom odvolaní.

Na uvedenom základe odvolací súd odvolanie podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. odmietol.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "43C/13/2012", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}