{"guid": "3327d585-ea29-4dd2-867a-fd5af4bb8867:b8e4bbf2-fef6-4cbb-923a-294ebe5b27c2", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6711216846.1", "spisova_znacka": "13CoP/66/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 13CoP/66/2012 z 7. 8. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 7. augusta 2012, sp. zn. 13CoP/66/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6711216846.1", "identifikacne_cislo": "6711216846", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matej Okály", "sudca_id": 1285, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matej-okaly-1285", "datum_vydania": "2012-08-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b8e4bbf2-fef6-4cbb-923a-294ebe5b27c2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6711216846.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6711216846.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6711216846.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13CoP/66/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711216846
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6711216846.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci starostlivosti o maloleté deti E.: K., nar.
XX. XX. XXXX a E., nar. XX. XX. XXXX, obidve deti bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, deti matky P. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. XXXX/XX,
a otca K. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, T., o návrhu matky na zvýšenie výživného
na maloleté deti E., o odvolaní otca maloletých detí E. proti rozsudku Okresného súdu Zvolen, č. k.
7P/148/2011 - 130 zo dňa 25. 04. 2012, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie otca maloletých detí E. o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým rozhodnutím okresný súd zmenil rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k.
5P/163/08 - 76 zo dňa 12. 05. 2008 v časti určeného výživného tak, že zaviazal otca maloletých detí
E. prispievať na výživu maloletého K. zvýšeným výživným  v sume 100,- eur mesačne a na maloletú E.
zvýšeným výživným v sume 80,- eur mesačne od 24. 11. 2011, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk
matky maloletých detí. Zameškané výživné od 24. 11. 2011 do 30. 04. 2012 vo výške 480,- eur povolil
otcovi splácať v mesačných splátkach po 40,- eur  od 01. 05. 2012, spolu s bežným výživným až do
vyrovnania zameškaného výživného pod následkom straty výhody splátok.

V odôvodnení predmetného rozhodnutia okresný súd uviedol, že od poslednej úpravy výživného došlo k
podstatnej zmene pomerov na strane maloletých detí, ktoré sú staršie. Maloletá E. navštevuje materskú
škôlku a od septembra bude navštevovať základnú školu. Maloletý K. navštevuje štvrtý ročník základnej
školy  a od septembra bude navštevovať  piaty ročník  Základnej cirkevnej školy vo Zvolene. Okresný
súd konštatoval zmenu pomerov aj na strane otca maloletých detí, ktorý v čase poslednej úpravy
výživného býval u rodičov, v súčasnej dobe sa osamostatnil, má príjmy z dvoch pracovných činností
a počet vyživovacích povinností sa u neho nezmenil. Pri rozhodovaní okresný súd zohľadnil najmä
záujem maloletých detí a otcovi maloletých detí E. uložil povinnosť s účinnosťou od 24. 11. 2011 platiť
na maloletého K. zvýšené výživné vo výške 100,- eur mesačne a na maloletú E. zvýšené výživné vo
výške 80,- eur mesačne.

Proti predmetnému rozhodnutiu okresného súdu sa otec maloletých detí E. v podaní zo dňa 31. 05.
2012, ktoré doručil osobne do podateľne Okresného súdu dňa 06. 06. 2012, odvolal a v odvolaním
uviedol, že žiada, aby odvolací súd odvolaním napadnutý rozsudok okresného súdu zmenil tak, že ho
zaviaže prispievať na výživu maloletého K.  výživným vo výške 60,- eur mesačne a rovnako tak na výživu
maloletej E. výživným vo výške 60,-eur mesačne, čo odôvodnil tým, že okresný súd nevychádzal zo
skutočného stavu veci, pretože neprešetril pomery na strane matky maloletých detí, ktorá žije v spoločnej
domácnosti so svojím partnerom a tiež nevzal do úvahy tvrdenia otca týkajúceho sa jeho nákladov a
potrieb. Uviedol, že jeho mesačný príjem je vo výške 314,- eur, z ktorej sumy po odpočítaní nákladov
je mesačne v mínuse v sume 276,- eur. Uviedol, že okresný súd pri hodnotení pomerov na jeho strane



pochybil, pretože pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov otca maloletých detí nevzal
do úvahy jeho výdavky, ktoré majú charakter nevyhnutných výdavkov.

Podľa § 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) odvolanie sa podáva do 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Z citovaných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku je zrejmé, že pre splnenie podmienky včasnosti
podania odvolania je potrebné, aby odvolanie bolo podané v lehote stanovenej zákonom. Lehota na
podanie odvolania je lehotou zákonnou, preto ju nemožno ani predĺžiť, ani skrátiť. Ide však aj o lehotu
procesnú, preto stačí, ak je odvolanie podané v posledný deň lehoty na súde alebo odovzdané orgánu,
ktorý je povinný ho doručiť.

Zo spisu odvolací súd zistil, že odvolaním napadnutý rozsudok okresného súdu bol otcovi maloletých
detí E. doručený dňa 18. 05. 2012. Odo dňa nasledujúceho po doručení predmetného rozhodnutia mu
začala plynúť 15 dňová zákonná lehota na podanie odvolania, ktorá uplynula 04. 06. 2012 (posledný deň
15-dňovej lehoty na podanie odvolania pripadol na sobotu 02. 06. 2012, čo znamená, že koniec lehoty
sa v zmysle ust. § 57 ods. 2 OSP presunul na najbližší nasledujúci pracovný deň a to bol pondelok 04.
06. 2012). Otec maloletých detí E. podal odvolanie proti rozsudku okresného súdu osobne do podateľne
Okresného súdu Zvolen dňa 06. 06. 2012 (č. l. 138 spisu) t. j. po uplynutí zákonom stanovenej 15 dňovej
lehoty na podanie odvolania.

Uvedená skutočnosť odôvodňuje procesný postup odvolacieho súdu podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP,
preto odvolací súd bez skúmania vecnej stránky odvolaním napadnutého rozhodnutia odvolanie otca
maloletých detí E. odmietol.

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členom senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "7P/148/2011", "guid": "53d38f5d-da83-4503-a48a-4336d24b1352:05b7d408-648c-4433-9055-0d239bc5aa4f", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}