Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 10CoE/35/2011 z 29. 11. 2011
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 29. novembra 2011, sp. zn. 10CoE/35/2011, ECLI:SK:KSPO:2011:8709208925.1
Krajský súd Prešov | 10CoE/35/2011 | ECLI:SK:KSPO:2011:8709208925.1 | 2011-11-29 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2c07f63c-f3a1-49e8-9386-9f53dbd1ef7c
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2011:8709208925.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 10CoE/35/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8709208925
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Irena Dobňáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2011:8709208925.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Poprad,
ul. 1. mája č. 4053/24, Poprad, proti povinnému: TRAVELLaB, s.r.o., IČO: 36396036, Scherfelova
16, Poprad, o vymoženie 1.252,30 eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu
Okresného súdu Poprad č. k. 13Er/346/2009-12 zo dňa 14.2.2011, zhodou hlasov všetkých členov
senátu takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e   uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti, t. j. vo výroku o povinnosti zaplatiť
exekučné trovy.

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania  n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd napadnutým uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom zastavil exekúciu a
oprávnenému uložil povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Márie Hlaváčovej, Exekútorský úrad
Kežmarok, Hlavné námestie č. 34, náhradu trov exekúcie vo výške 85,01 eur do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia.

V dôvodoch rozhodnutia uviedol, že dňa 14.12.2010 doručil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie
exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Šetrením bolo zistené, že povinný nevlastní žiaden hnuteľný
majetok, nebol zistený žiaden hnuteľný majetok povinného v katastri nehnuteľností a taktiež, že nevlastní
motorové vozidlo a že nemá žiaden majetok. Uvedený stav sa po rokoch nezmenil a exekútor zistil,
že u povinného nie je predpoklad, že by nadobudol nejaký majetok. Súdny exekútor preto požiadal
o zastavenie exekúcie s tým, že si uplatnil trovy exekúcie. S poukazom na návrh exekútora, zistenú
nemajetnosť povinného šetrením súdneho exekútora a so zreteľom na to, že nie je predpoklad, že
by povinný v budúcnosti nadobudol nejaký majetok podliehajúci exekúcii, súd exekúciu v zmysle § 57
ods. 1 písm. h) Ex. por. zastavil. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR číslo 288/1995 Z. z. tak súdny
exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej
33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur (§ 14 ods. 2
vyhlášky MS SR číslo 288/1995 Z. z.). V citovanej vyhláške v ustanovení § 15 ods. 1 sa uvádzajú
úkony exekučnej činnosti odmeňujúce sa paušálnou sumou. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, najmä
cestovné náhrady, poštovné, telekomunikačné  výdavky,  znalecké  náhrady a poplatky

(§ 22 vyhláška MS SR č. 288/1995 Z. z.). O  náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd

rozhodol v zmysle § 203 Exekučného poriadku v znení platnom v čase začatia exekúcie. Súdny
exekútor si v tomto konaní uplatnil trovy exekúcie za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Z uplatnených



trov exekúcie súd priznal súdnemu exekútorovi podľa § 203 ods. 2 Ex. por. náhradu trov exekúcie
pri zastavení exekúcie v zmysle §§ 15 a 22 citovanej vyhlášky vo výške 49,80 eur, paušálne trovy,
za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, doručení
upovedomení o spôsobe vykonania exekúcie, za doručenie príkazu na začatie exekúcie - 4 krát
doručenie, doručenie exekučného príkazu 2 krát, zisťovanie platiteľa mzdy povinného, zisťovanie
majetku povinného v mieste bydliska a každé ďalšie zisťovanie majetku 1 krát (15 úkonov krát 3,32 eur).
Náhradu hotových výdavkov priznal vo výške 21,80 eur za poštovné 3,32, za telekomunikačné poplatky,
daň z pridanej hodnoty 19 % priznal z odmeny 49,80 eur a hotových výdavkov 3,32 eur v sume 10,09 eur.

Proti tomuto uzneseniu v zákonnej lehote bolo podané odvolanie zo strany oprávneného. Nesúhlasí
s výškou trov exekúcie. Sociálna poisťovňa, pobočka Poprad, ako oprávnený má zo strany súdnej
exekútorky preukázané nasledovné uskutočnené úkony, a to doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
zo dňa 19.10.2009 a správu exekučnej veci zo dňa 28.7.2010. Vzhľadom na absenciu podkladov
preukazujúcich realizované úkony, oprávnený považuje súdom priznané trovy  exekúcie za neprimerané
a trvá na zmene napadnutého uznesenia v časti o výške trov exekúcie a tieto trovy požaduje znížiť.

Pretože odvolanie oprávneného smeruje proti uzneseniu a len proti výroku o náhrade trov exekúcie,
prejednal odvolací súd toto odvolanie bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p.. Odvolaním
nebol dotknutý výrok uznesenia súdu prvého stupňa o zastavení exekúcie. Tento výrok rozhodnutia
súdu prvého stupňa nadobudol právoplatnosť a tak ho nebolo možné v rámci odvolacieho konania
preskúmavať (§ 251 ods. 4, § 159 ods. 1, 2, § 167 ods. 2, § 206 ods. 2 O.s.p.). Pri preskúmavaní
odvolaním napadnutej časti uznesenia bol odvolací súd viazaný dôvodmi podaného odvolania do tej
miery, že nebol oprávnený toto uznesenie preskúmavať z iných dôvodov, než ktoré boli výslovne
uvedené v podanom odvolaní. Výnimkou by mohli byť len vady konania, pokiaľ by mali za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci (§ 212 ods. 1, 3 O.s.p.). Po takomto preskúmaní napadnutej časti odvolací
súd dospel k záveru, že uplatnené odvolacie dôvody v podanom odvolaní oprávneným nemôžu privodiť
zmenu, ani zrušenie napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa. Odvolací súd sa stotožňuje so
závermi súdu prvého stupňa v tom, v akom rozsahu bol zaviazaný oprávnený na zaplatenie náhrady
trov exekúcie. Z pripojeného exekučného spisu odvolací súd zistil, že odvolacie dôvody oprávneného
sú nedôvodné. V danom prípade boli vykonané všetky úkony exekútorkou, ktoré sú uvedené v uznesení
Okresného súdu Poprad a za ktoré boli priznané paušálne náhrady, náhrady hotových výdavkov za
poštovné a za telekomunikačné poplatky, ako aj dane z pridanej hodnoty. Z tohto dôvodu odvolací súd
potvrdzuje uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti, t. j. čo do výroku o náhrade trov exekúcie.

Z   obsahu    spisu  nevyplýva,   že  by  vznikli trovy odvolacieho  konania  povinnému

a súdnej exekútorke. V zmysle ustanovenia § 251 ods. 4, § 224 ods. 1, § 142 ods. 1, § 151 ods. 1 O.s.p.
preto odvolací súd náhradu trov odvolacieho konania účastníkom nepriznal

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.