Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžo/51/2015 z 22. 3. 2016
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 22. marca 2016, sp. zn. 2Sžo/51/2015, ECLI:SK:NSSR:2016:5014201223.2
Najvyšší súd | 2Sžo/51/2015 | ECLI:SK:NSSR:2016:5014201223.2 | 2016-03-22 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP, § 207 ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/aa5d4f95-3185-42e4-a73d-1220512e68f8
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:5014201223.2

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Sžo/51/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5014201223
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kováčová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:5014201223.2

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Pohotovosť, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom v Bratislave, Pribinova ul. č. 25, proti odporcovi: Okresný úrad Čadca, katastrálny odbor,
Ľ. Podjavorinskej 2576 Čadca, za účasti: L., zast. JUDr. Štefanom Strýčkom, advokátom so sídlom v
Čadci, F. Kráľa 2080, o preskúmanie rozhodnutia odporcu z 21. júla 2014, číslo V 2314/2014, o odvolaní
navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 23. januára 2015, č. k. 29Sp/71/2014-31, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie   z a s t a v u j e .

Účastníci   nemajú  právo   na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Žiline rozsudkom z 23. januára 2015, č. k. 29Sp/71/2014-31, potvrdil rozhodnutie
Okresného úradu Čadca, Ľ. Podjavorinskej 2576 Čadca z 21. júla 2014, číslo V 2314/2014, ktorým bol
podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných
práv k nehnuteľnostiam v znení neskorších predpisov (katastrálny zákon) zamietnutý návrh na vklad
záložného práva do katastra nehnuteľností podľa zmluvy o zriadení záložného práva uzavretej 27. mája
2014, pretože bolo zistené, že zmluva bola neplatne uzavretá. Účastníkom konania právo na náhradu
trov konania nepriznal.

Proti rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ odvolanie, ktoré podaním zo 16. februára 2016,
doručeným odvolaciemu súdu 22. februára 2016, vzal v celom rozsahu späť.

Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví  (§
207 ods. 3 OSP).

Odvolací súd vzhľadom na účinné späťvzatie odvolania podľa § 207 ods. 2 OSP odvolacie konanie
zastavil.

Napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa tým nadobudol právoplatnosť, ako keby odvolanie nebolo
podané (§ 222 OSP).

Vzhľadom na to, že odvolacie konanie bolo zastavené, Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224
ods. 1 OSP a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov odvolacieho
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.