{"guid": "32e13817-9588-43a3-ab0e-70f1f48bef9c:44f43414-a4b8-4be6-af86-ce12a94421bf", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2018:8117012249.3", "spisova_znacka": "7To/16/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 7To/16/2018 z 29. 8. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 29. augusta 2018, sp. zn. 7To/16/2018, ECLI:SK:KSPO:2018:8117012249.3", "identifikacne_cislo": "8117012249", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Alena Križanová", "sudca_id": 161, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-krizanova-161", "datum_vydania": "2018-08-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/44f43414-a4b8-4be6-af86-ce12a94421bf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2018:8117012249.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2018:8117012249.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2018:8117012249.3/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7To/16/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012249
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Tobiaš
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8117012249.3

Uznesenie
Krajský súd v Prešove -predsedom senátu JUDr. Petrom Tobiašom na verejnom zasadnutí konanom dňa
30.8.2018, v trestnej veci proti obž. S. A. pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. a iné o odvolaní
okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 4T/120/2017 zo dňa 19.3.2018
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. predseda senátu b e r i e späťvzatie odvolania okresného prokurátora
krajským prokurátorom n a    v e d o m i e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uznal obž. S. A. vinnou z prečinu neoprávneného vyrobenia
a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods.
1 Tr. zák. a prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1,2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. ktorého sa mala
dopustiť tak, že
- 14. 04. XXXX v čase medzi 10.00 hod. až 10.30 hod. v K., v byte S. K., na ulici H. č. 8, z puzdra
mobilného telefónu odcudzila bankomatovú kartu MAESTRO, č. karty XXXXXXXXXXXXXXXX, vydanú
na meno S. K., k osobnému účtu č. N vedenému v K. banke a následne bez súhlasu majiteľa karty
ju použila k výberom finančnej hotovosti, a to v čase o 11:53:09 hod. v sume 100,- Eur a o 11:54:21
hod. v sume 500,- Eur v bankomate ČSOB č. bankomatu S2CS2130 na ulici Vihorlatskej 2/A v Prešove,
peniaze si privlastnila, čím neoprávneným výberom S. K. spôsobila škodu vo výške 600,- Eur - krádeže
sa dopustila napriek tomu, že právoplatným rozhodnutím Okresného úradu Prešov sp. zn. OÚ-PO-Q
zo dňa 16. 09. 2016 bola postihnutá za priestupok proti majetku a právoplatným trestným rozkazom
Okresného súdu Prešov, sp. zn. 0T/120/2016 zo dňa 08. 07. 2016 bola odsúdená za prečin krádeže.

Za to jej podľa § § 219 ods. 1 Tr. zákona v spojení s § 36 písm. l), n) Trestného zákona a § 37 písm. h)
Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 3 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona za použitia
§ 53 ods. 1 Trestného zákona uložil úhrnný trest domáceho väzenia v trvaní 18 mesiacov.

Podľa § 53 ods. 3 Tr. zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa jej uložil počas výkonu
trestu obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ju zaviazal, aby nahradila poškodenému S. K., nar. XX. 9. XXXX, trvale
bytom H. 8, K. škodu vo výške 600,- EUR.
Okresný prokurátor podal proti rozsudku v zákonom stanovenej lehote odvolanie, ktoré následne
odôvodnil. V písomných dôvodoch uviedol, že podľa jeho názoru neboli splnené podmienky pre
uloženie trestu domáceho väzenia obžalovanej. Prvostupňový súd tiež nesprávne vyhodnotil pomer



poľahčujúcich a priťažujúcich okolností, na rozdiel od návrhu prokurátora obžalovanej priznal aj
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. n/ Tr. zák. spočívajúcej v napomáhaní pri objasňovaní trestnej
činnosti. Podľa jeho názoru aplikácia tejto poľahčujúcej okolnosti si vyžaduje väčšiu aktivitu zo strany
obžalovanej pri objasňovaní trestnej činnosti, ktorá však zo spisu nevyplýva. Taktiež prvostupňový súd
mal pričítať obžalovanej aj ďalšiu - druhú priťažujúcu okolnosť uvedenú v § 37 písm. m/ Tr. zák., pričom
poukázal na trestný rozkaz Okresného súdu Prešov sp. zn. 0T 209/13. Taktiež zdôraznil, že obžalovaná
sa trestnej činnosti dopustila v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia a už v minulosti sa dopustila
viacerých priestupkov proti majetku, preto vzhľadom na jej osobu účel trestu, podľa názoru prokurátora,
splní len trest odňatia slobody spojený s jej výkonom. Preto navrhol napadnutý rozsudok zrušiť vo výroku
o treste a s prihliadnutím na § 36 písm. l/, § 37 písm. h/m/ Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák. uložiť
obžalovanej úhrnný trest odňatia slobody pri zvýšenej dolnej hranici v rámci trestnej sadzby, pre výkon
trestu ju zaradiť do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Krajskému súdu v Prešove v dôsledku podaného odvolania okresným prokurátorom bola predmetná
trestná vec predložená dňa 13.7.2018 a následne bol určený termín konania verejného zasadnutia na
deň 30.8.2018.

Dňa 30.8.2018 na verejnom zasadnutí po oboznámení spisu a po doplnení dokazovania krajský
prokurátor uviedol v konečnom návrhu, že odvolanie berie v celom rozsahu späť.

Uvedené vyjadrenie krajského prokurátora je bez akýchkoľvek pochybností prednesom, ktorým v zmysle
§ 312 ods. 2 Tr. por. berie osoba, ktorá odvolanie podala, odvolanie späť.

Podľa § 312 ods. 2 Tr. poriadku osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať
späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže
vziať späť i nadriadený prokurátor.

Vzhľadom na túto skutočnosť predseda senátu na základe § 312 ods. 4 Tr. poriadku vzal na vedomie
späťvzatie tohto odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "32e13817-9588-43a3-ab0e-70f1f48bef9c:c727f207-c3b7-4041-909c-b6ec0fa75814", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2018:8117012249.3", "spisova_znacka": "7To/16/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 7To/16/2018 z 29. 8. 2018", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2018-08-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2018:8117012249.3"}]}