{"guid": "32db36fa-d42d-477b-ad21-b5088d336d90:81eee4ad-f245-48db-9063-f4f1ebaeba0f", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2018:3018200180.1", "spisova_znacka": "11S/61/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 11S/61/2018 z 11. 7. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 11. júla 2018, sp. zn. 11S/61/2018, ECLI:SK:KSTN:2018:3018200180.1", "identifikacne_cislo": "3018200180", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Martin Špak", "sudca_id": 489, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-spak-489", "datum_vydania": "2018-07-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/81eee4ad-f245-48db-9063-f4f1ebaeba0f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2018:3018200180.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2018:3018200180.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2018:3018200180.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/61/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3018200180
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Brinčíková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3018200180.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: REMESPORT, s.r.o., so sídlom Púchov, F. Urbánka
1892/6A, IČO: 36 352 250, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Jaroslav Čibenka s.r.o.,
so sídlom Púchov, F. Urbánka 797/14, proti žalovanému: Národný inšpektorát práce, so sídlom Košice,
Masarykova 10, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. PO/BEZ/2018/3493, O-132/2018
zo dňa 23. marca 2018, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal preskúmania a zrušenia rozhodnutia žalovaného označeného
v záhlaví tohto rozhodnutia, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil prvostupňové
rozhodnutie Inšpektorátu práce Trenčín č. k. 363/2017/2.1/S zo dňa 12.01.2018, ktorým bola žalobcovi
podľa § 19 ods. 2 písm. a) bod 1 zákona č. 125/2006 Z.z. uložená pokuta v sume 2.000,- eur za porušenie
§ 3 ods. 2 v nadväznosti na § 2 ods. 2 písm. a) zákona č. 82/2005 Z.z.
2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon č. 71/1992 Zb.“) poplatková povinnosť vzniká
podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten,
kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

2.1. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

2.2. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

2.3. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie
vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a) .

2.4. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach



proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

3. Pri podaní žaloby na tunajší súd žalobca nezaplatil súdny poplatok splatný podaním žaloby. Preto
správny súd výzvou zo dňa 31.05.2018 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu podľa
pol. 10 písm. a) prílohy k zákonu č. 71/1992 Zb. vo výške 35,- eur do 10 dní od doručenia tejto výzvy,
a to pod následkom zastavenia konania.

4. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 01.06.2018.
Posledný deň na zaplatenie súdneho poplatku bol dňa 11.06.2018. Žalobca zaplatil súdny poplatok za
žalobu dňa 14.06.2018, t.j. nesporne po uplynutí 10-dňovej lehoty na zaplatenie súdneho poplatku od
doručenia predmetnej výzvy.

5. Za daných okolností neostávalo správnemu súdu nič iné, ako konanie podľa § 10 ods. 1 zákona č.
71/1992 Zb. pre nezaplatenie súdneho poplatku v lehote stanovenej vo výzve zastaviť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Trenčíne.

Podľa § 127 v spojení s § 243 C.s.p. sťažnosť musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určená, kto ju
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}