Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Sd/53/2012 z 14. 11. 2012 Citácia: rozsudok Krajského súdu Prešov z 14. novembra 2012, sp. zn. 5Sd/53/2012, ECLI:SK:KSPO:2012:8012200592.1 Krajský súd Prešov | 5Sd/53/2012 | ECLI:SK:KSPO:2012:8012200592.1 | 2012-11-14 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., § 70 zákona č. 461/2003 Z. z., § 250q ods. 2 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/9d48a431-35ac-4d8d-b0e4-c71687aa4802 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200592.1 Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Sd/53/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8012200592
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8012200592.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Ľuboslavou Mruškovičovou v právnej veci navrhovateľa
J. X., trvale bytom X. - P. č. XXX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8-10,
Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa 18. apríla 2012, číslo: XXX XXX XXXX X takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 18. apríla 2012, číslo: XXX XXX XXXX X.

.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 18.4.2012 odporkyňa zamietla podľa § 70 a § 71 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len zákona) žiadosť
navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 28.3.2012, lebo podľa posudku posudkového lekára zo dňa
28.3.2012 nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou.

Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia odporkyne.
Poukázal na zdravotné problémy ktoré mu bránia vykonávať akúkoľvek fyzicky náročnejšiu prácu. Preto
vyslovil názor, že postup posudkového lekára ktorý ho neuznal za invalidného nebol správny.

Poverený zástupca odporkyne navrhol preskúmavané rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej len O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutie a konanie ktoré mu predchádzalo, vypočul zástupcu
odporkyne s tým, že podľa § 250g ods. 2 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol
v neprítomnosti navrhovateľa, ktorý sa z neúčasti písomne ospravedlnil, oboznámil sa s posudkovým a
dávkovým spisom odporkyne a zistil tento skutkový stav.

Na základe žiadosti navrhovateľa zo dňa 28.3.2012 o invalidný dôchodok bol jeho zdravotný stav
posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad dňa 28.3.2012. Podľa posudku sú
rozhodujúcim zdravotným postihnutím degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách
- s miernym funkčným postihnutím, s prejavmi nervového a svalového dráždenia zaradené pod Kapitolu
XV, oddiel E, pod položku 3b prílohy 4 zákona, so stanovenou 35 % mierou poklesu schopnosti



vykonávať zárobkovú činnosť. Podľa posudku ide o 56-ročného posudzovaného so stredoškolským
vzdelaním, ktorý toho času pracuje v zaradení robotník - montážnik ľahkých oceľových konštrukcií. Od
januára 2011 je v liečbe ortopéda a FRO lekára pre bolesti chrbtice LS oblasti s vyžarovaním bolesti do
dolnej časti Th chrbtice, s miernym funkčným obmedzením, bez senzomotorických výpadových javov.
Po opakovanej infúznej medikamentóznej a FRO liečbe stav bol prechodne zlepšený, od januára 2012
stav zhoršený, znížená tolerancia fyzickej a statickej záťaže, so zvýraznenými bolesťami L chrbtice, s
obmedzením dynamiky, hlavne LS úseku, so slabosťou DKK. Opäť bola zahájená infúzna liečba. Pri MR
LS chrbtice v marci 2011 bola verifikovaná viacúrovňová diskopatia - hernia platničky L4-5, centrálna
hernia platničky L5-S1 s kontaktom a tlakom na štruktúru durálneho vaku. Má plánované NCH vyš.
na 16.5.2012. Pre tieto ťažkosti bol rok dočasne práceneschopný, od januára 2012 je v pracovnom
zaradení ako vyššie. Vzhľadom na uvedené navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo
pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac
ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Na základe tohto posudku vydala odporkyňa preskúmavané rozhodnutie.

Po tom čo navrhovateľ podal opravný prostriedok, bol jeho zdravotný stav opätovne posúdený
posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, ústredie, so sídlom v Poprade dňa 3.8.2012. K zmene
posudkov nedošlo, aj podľa tohto sú rozhodujúcim zdravotným postihnutím degeneratívne zmeny na
chrbtici a medzistavcových platničkách, s miernym funkčným obmedzením, zaradené pod Kapitolu XV,
oddiel E, položka 3b prílohy 4 zákona, so stanovenou 35 % mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť. V posudkovom závere je uvedené, že posudzovaný mal kamienok v pravom dolnom
systéme obličky, ktorý bol rozbitý ultrazvukom. Kontrola dokumentovala normálny priebeh po výkone.
Podľa neurologických vyšetrení má bolesti chrbtice v driekovej oblasti, na podklade degeneratívnych
zmien na chrbtici, ale ani v neurologickom ani v rehabilitačnom náleze nie sú motorické výpady.
Posledné neurologické vyšetrenie má minimálny prejav postihnutia chrbtice a aj priznaných 35 % miery
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je viac ako priaznivých. Pri poslednom kontrolnom
neurologickom vyšetrení bola ordinovaná liečba, ktorú v najbližších dňoch absolvuje a ktorá má zlepšiť
zdravotný stav. Navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že opravnému prostriedku nie je
možné vyhovieť.

Podľa § 70 ods. 1 zákona poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku

invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný
dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2 zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej



osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.

Podľa § 71 ods. 4 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe
č. 4.

Podľa § 71 ods. 6 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa
odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z
predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 153 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a), ods. 5 zákona lekársku posudkovú činnosť dôchodkového
poistenia vykonáva posudkový lekár Sociálnej poisťovne príslušnej pobočky a posudkový lekár Sociálnej
poisťovne, ústredie (ďalej len posudkový lekár).

Podľa prílohy 4 zákona, Kapitola XV, oddiel E, položka 3b degeneratívne zmeny na chrbtici a
medzistavcových platničkách s miernym funkčným postihnutím, s prejavmi nervového a svalového
dráždenia (napr. syndróm cervikokraniálny, cervikobrachiálny, lumbálny, lumbosakrálny a syndróm
sakroiliakálneho skĺbenia blokády stavcov), slabosť svalového korzetu, obmedzenie pohybu v
postihnutom úseku podmieňujú 20 % až 35 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Ako to vyplýva z vyššie citovaných zákonných ustanovení, jednou z podmienok nároku na invalidný
dôchodok je pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou.

Zdravotný stav navrhovateľa posúdili posudkoví lekári Sociálnej poisťovne, pobočky aj ústredia. V
obidvoch prípadoch sa náležite zaoberali zdravotnými postihnutiami navrhovateľa, ich dlhodobosťou
a vplyvom na jeho zárobkovú schopnosť. V obidvoch prípadoch dospeli k záveru, že rozhodujúce
zdravotné postihnutie - degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách podmieňujú
35 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.



Keďže navrhovateľ nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou, nesplnil medicínsku podmienku, preto v súlade so zákonom rozhodla
odporkyňa, ak z týchto dôvodov zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok.

Preto krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. preskúmavané rozhodnutie ako zákonné potvrdil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p..
Navrhovateľ nebol v konaní úspešný, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania, preto
súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, prostredníctvom Krajského súdu v Prešove na Najvyšší súd SR v

Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.