{"guid": "32d436c7-83d7-4e94-8fdf-aadd5319b6dd:a9483d57-ddac-426c-941e-214a9e6adb7f", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2013:5013200038.1", "spisova_znacka": "25Sd/9/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 25Sd/9/2013 z 20. 2. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 20. februára 2013, sp. zn. 25Sd/9/2013, ECLI:SK:KSZA:2013:5013200038.1", "identifikacne_cislo": "5013200038", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Mária Podhorová", "sudca_id": 37, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-podhorova-37", "datum_vydania": "2013-02-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a9483d57-ddac-426c-941e-214a9e6adb7f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2013:5013200038.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2013:5013200038.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2013:5013200038.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 25Sd/9/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5013200038
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2013:5013200038.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: A. N., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom
B. XXXX/XX, S., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8-10, 813
63 Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie  z a s t a v u j e .

Odporkyni náhradu trov konania  n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 26.09.2012 podľa              ust. §
70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť
navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 17.09.2012.

Proti rozhodnutiu odporkyne podal navrhovateľ včas opravný prostriedok, v ktorom namietal posúdenie
zdravotného stavu.

Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Žilina dňa 16.11.2012 a posudkovým
lekárom sociálneho poistenia odporkyne, ústredie dňa 17.01.2013. Posudkový lekár sociálneho
poistenia zotrval na pôvodnom posudku, že navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona o
sociálnom poistení, lebo mal mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 40 % v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou.

Za účelom posúdenia invalidity navrhovateľa na základe konania o jeho opravnom prostriedku proti
rozhodnutiu odporkyne z dôvodu neuznania invalidity vypracoval druhostupňový posudkový lekár
sociálneho poistenia MUDr. F. lekársku správu dňa 17.01.2013, v ktorej uviedol: V odvolacom konaní
sme sa oboznámili s celou doručenou zdravotnou dokumentáciou, so všetkými predloženými odbornými
nálezmi, vykonali sme vlastné vyšetrenie. Navrhovateľ od roku 2008 v liečbe pre Crohnovu chorobu,
spočiatku floridné štádium s perianálnymi fistulami. Po adekvátnej liečbe dosiahnutá klinická remisia
ochorenia, váhovo je stabilizovaný s BMI 21, ľahká sideropenická anémia, stolica formovaná, občas
prímes krvi, fistuly sa neobjavujú. V 09/2012 hospitalizovaný na detskom oddelení pre séronegatívnu
oligoartritídu v rámci základného ochorenia - Crohnovej choroby, t.č. kĺbny nález ukľudnený, kĺby bez
zápalu a obmedzenia hybnosti. Nejedná sa o florídne štádium, preto ochorenie zaradené do kapitoly X,
oddiel C, položka 2.b na hornej hranici rozpätia, t.j. 40 %.



Na pojednávaní navrhovateľ vzhľadom na záver druhostupňového posudkového lekára zobral opravný
prostriedok späť a súhlasil s tým, aby súd konanie vo veci zastavil.

S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa súd konanie zastavil v súlade s ust.     § 250d ods. 3
O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení     s ust. § 250l ods. 2
O.s.p., podľa ktorého, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým
vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému správnemu
orgánu trovy konania nevznikli, tieto si ani neuplatnil, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v troch
vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,
toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

V Žiline, dňa 21. februára 2013

Mgr. Nora Tomková

samosudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:

Miriama Talapková", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}